Дело № 1-12/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 21 января 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Бакуто А.В., прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рязановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, нетрудоустроенного, 

<

данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне 

<

адрес>, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с подоконника тайно похитил, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон «Айфон 6S» в корпусе серого цвета стоимостью 25 000 рублей с сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности оставленные потерпевшим. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленные им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Рязанова В.В. позицию подсудимого поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-наколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим. С учетом сведений о личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признать объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной, а также меры принятые для возврата похищенного имущества. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, показаний ФИО1 в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления, суд считает необходимым не признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как достоверно не установлено, что алкогольное опьянение способствовало снижению внутреннего контроля и привело к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что преступление им совершено в период условного отбывания наказания 

<

данные изъяты>, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, – суд не находит.

Для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, поведения подсудимого после совершения преступления, а именно: полного признания вины, искреннего раскаяния в содеянном, принесения извинений потерпевшему Потерпевший №1, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, признательным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признанного судом, как явка с повинной, мерами принятыми для возврата похищенного имущества, суд находит возможным его исправление в условиях применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть в условиях применения к нему уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности: встать на учет в специализированный орган осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ежемесячно 2 раза в месяц в установленные дни являться в указанный орган для регистрации, официально трудоустроиться в течение 2-х месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время с момента провозглашения приговора. 

Приговор 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон-6S» с находящейся внутри сим -картой оператора МТС, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: