дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

... 17 июня 2018 года

Судья Промышленного районного суда ... РСО-Алания Аликов В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ... «А»,

УСТАНОВИЛ:

... в адрес Промышленного районного суда ... РСО-Алания из ОП ... УМВД России по ... поступил административный материал, в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ... «А»,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из указанного материала следует, что ФИО1, ... года рождения, ... примерно в 7 часов 30 минут, находясь на территории КБСМП, по ..., совершил противоправное действие отказался выполнить неповиновение законному требованию сотрудника полиции в ... января, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил требования ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Так, ... примерно в 7 часов 30 минут, ФИО1 находился в КБСМП, по ..., где проводили операцию ФИО2, поступившей КБСМП с ножевым ранением 

ФИО1, находясь в КБСМП, не реагировал на замечания сотрудников полиции, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия, также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей

После вышеуказанных действий ФИО1 был доставлен в ОП ... УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства.

Согласно объяснениям ФИО1, данным им в ходе судебного разбирательства, вину в инкриминируемом ему правонарушении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к убеждению в виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО1, ... года рождения, помимо признательных показаний данных им в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в частности: 

- протоколом ... от ... о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами начальника ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по ... ФИО3, старшего УУП ОП ... УМВД России по ... ФИО4

В статье 2 Федерального закона от ... N 3-ФЗ «О полиции» закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 2 п. 1). Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, (пп. 1 п. 1 ст. 13 названного Закона). 

Как усматривается из материалов дела, сотрудники полиции ОП № 1 УМВД России по г.Владикавказу потребовали прекратить совершать правонарушения, однако их требования были проигнорированы, после чего ФИО1 был доставлен в ОП ... УМВД России по ....

Требование содержало предупреждение о том, что в случае невыполнения ФИО1 их требования, он может быть подвергнут административной ответственности на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа либо административного ареста.

Таким образом, основанием для предъявления названного требования явился факт нарушения ФИО1 общественного порядка.

Кроме того, факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции ФИО1 не оспаривал.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании, доказательства, суд считает ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Таким образом, ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3 ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3, ч.6 ст.32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ... «А», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей. 

Штраф подлежит перечислению на счет УФК МФ РФ по РСО-Алания (УФК ...) ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья В.Р.Аликов