Дело № 2-1580/2020

УИД 22RS0013-01-2020-001332-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Алтайский край, г.Бийск

10 июля 2020 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Меньшиковой И.В.,

при секретаре Сахаровой Е.С.,

с участием истца ФИО3 и ее представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 к ФИО9 ФИО13 о разделе совместной собственности, определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности, передаче имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО9, в котором просит определить доли в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, в размере по ? доле в праве общей долевой собственности каждому ФИО9 и ФИО3; признать за ФИО3 право на ? долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; снегоход 

<

данные изъяты>, стоимостью 250000 рублей, передать в собственность ФИО3; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 250000 рублей, передать в собственность ФИО9

В обоснование предъявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны проживали совместно, вели общее хозяйство. В период совместного проживания на общие денежные средства было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; снегоход 

<

данные изъяты>, стоимостью 250000 рублей; автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 250000 рублей. 

С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами прекращены. Совместная жизнь сторон на момент приобретения спорного имущества отвечала всем признакам семьи, за исключением формального признака- официальной государственной регистрации брака в органах ЗАГС. Ответчик уклоняется от раздела совместной собственности в добровольном порядке, несмотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ они совместно оплачивали кредитные обязательства за вышеуказанное имущество, приобретенное за счет кредитных средств. В ДД.ММ.ГГГГ истец погасила остаток задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО4 настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по ордеру ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на основания, изложенные в письменных возражениях на иск.

Третье лицо Управление Росреестра по Алтайскому краю о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме в связи с нижеследующим.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При разрешении настоящего спора установлены следующие фактические обстоятельства. 

Ответчик ФИО9 является собственником недвижимого имущества- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 52). 

В соответствии с информацией, представленной Инспекцией гостехнадзора по Алтайскому краю (л.д. 62-64), за ФИО9 зарегистрирован- снегоход 

<

данные изъяты>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавец) и ФИО9 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 60), предметом которого является передача в собственность покупателю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, стоимость предмета сделки определена сторонами в размере 220000 рублей. 

Согласно сведениям, представленным МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО9 (л.д. 58). Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства (л.д. 61). 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 указала, что спорное имущество приобреталось на совместные денежные средства, стороны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно, имели общий бюджет, вели совместное хозяйство; имущество приобреталось за счет предоставленных кредитов, исполнение обязательств по которым в том числе осуществлялось истцом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), с одной стороны, и ФИО9, с другой стороны, заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО9 предоставлен ипотечный кредит в сумме 550000 рублей под 14,750 % годовых на приобретение объекта недвижимости- квартиры по адресу: 

<

адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита, уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Согласно справке о задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 403402 рубля 58 копеек (л.д. 7).

В соответствии с выпиской по счету №, открытому на имя ФИО3 (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ произведена расходная операция на сумму 403500 рублей. 

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершена операция взноса наличных денежных средств в сумме 403500 рублей на карту №, открытую на имя Ф.ФИО2 (л.д. 10). 

Из выписки ссудного счета № по кредитному договору № установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности перечислены денежные средства в размере 403402,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО), с одной стороны, и ФИО9, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО9 предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,50% годовых. Возврат кредита и уплата процентов подлежали путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5186 рублей 40 копеек.

В соответствии со справкой, выданной ВТБ (ПАО), задолженность ФИО9 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО9, с другой стороны, заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику ФИО9 предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 250000 рублей на срок 60 месяцев под 13,50% процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов подлежали путем оплаты ежемесячных аннуитетных платежей в срок не позднее 24 числа каждого месяца в размере 5752 рубля 46 копеек. Кредитный договор на момент разрешения спора является действующим, задолженность заемщиком не погашена.

<

данные изъяты>

Вышеуказанное решение суда обжаловано в апелляционном порядке, в законную силу не вступило.

Пунктом 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Поскольку брак между ФИО3 и ФИО9 не регистрировался, на отношения сторон не распространяется законный режим имущества супругов и режим их совместной собственности, в силу чего положения Семейного кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора не применимы. 

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Как видно из материалов дела, право на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, у ФИО9 возникло на основании договора купли-продажи квартиры с одновременным обременением ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В соответствии с действующим законодательством, основанием возникновения общей (совместной или долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо договор о приобретении имущества в общую собственность, заключенный лицами, приобретающими имущество, либо иные основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность (наследование и пр.). 

Таким образом, для установления долевой собственности на спорное имущество вне регистрации брака истцу необходимо представить доказательства наличия дохода и вложение данного дохода в приобретение имущества. 

Между тем, каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договоренности о совместном приобретении спорного имущества и возникновении общей собственности на жилое помещение, транспортные средства, а также вложение ФИО3 личных средств в объекты покупки, в том числе, передачи ФИО9 денежных средств на приобретение спорных объектов, суду не представлено. Наличие какого-либо соглашения о приобретении жилого помещения, а также спорного движимого имущества в общую собственность сторон отрицается ответчиком. При этом, в договорах купли-продажи жилого помещения, транспортного средства покупателем указан ФИО9 Право собственности в установленном порядке на спорное имущество также зарегистрировано за ответчиком ФИО9

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО7 (тетя ФИО1), ФИО8 ссылались на то, что ФИО3 и ФИО9 проживали одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет.

Вместе с тем, фактические семейные отношения не порождают правоотношений совместной собственности на имущество, действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, поэтому такие отношения в силу положений пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния. Кроме того, указанные свидетели не подтвердили обстоятельства и условия приобретения имущества, его стоимость, размер материального вложения ФИО3 при приобретении спорного имущества, наличие какой-либо договоренности между ФИО3 и ФИО9

Таким образом, ФИО3 не доказано несение расходов на приобретение жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, а также движимого имущества- снегохода марки 

<

данные изъяты>, автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Доводы истца ФИО3 о внесении денежных средств в счет досрочного исполнения обязательств по ипотечному кредитному договору, а также исполнения обязательств по иным кредитным договорам, заключенным между банками и ФИО9, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о возникновении у истца права собственности на спорное движимое и недвижимое имущество, так как денежные средства не были потрачены истцом ФИО3 на его приобретение, а были направлены на погашение долга ФИО9

Следовательно, правовых оснований для признания спорных объектов общим имуществом ФИО3 и ФИО9, определении долей сторон в праве собственности, признании за истцом ФИО3 право собственности в размере ? доли на вышеуказанный объект недвижимого имущества, передачи в собственность ФИО3 снегохода Ямаха, а стороне ответчика- автомобиля Шевроле Нива в порядке раздела имущества не имеется, в связи с чем, ФИО3 в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано в полном объеме, отсутствуют основания для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО14 к ФИО9 ФИО15 о разделе совместной собственности, определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности, передаче имущества отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Меньшикова