Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 12 июля 2023 года 

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Харитоновой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника Югорского межрайонного прокурора Борутя Ю.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пивоваровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведённого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Югорским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% в заработка в доход государства, наказание отбыто 25.04.2023г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 16 часов 15 минут ФИО1, в нарушение ст.ст.20, 24 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в квартире по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, пер.Титова, 

<

адрес>, используя мобильный телефон «ОРРО А55» модель СРН2325, с доступом в сеть Интернет, через интернет браузер «

<

адрес>» на интернет сайте «

<

адрес>», в интернет-магазине «

<

адрес>», у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства, получив данные расчетного счета для оплаты за приобретенное вещество, переведя в счет оплаты 5 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16-15 часов ФИО1 получил фотоизображение участка местности с указанием географических координат № с тайником-закладкой с наркотическим средством. Далее, продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16-15 часов, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном параллельно улиц Железнодорожная-Восточная на расстоянии около 700 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО-Югры, в месте имеющем вышеуказанные географические координаты, незаконно приобрел в обнаруженном тайнике-закладке для последующего личного потребления сверток, содержащий в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,03 грамма, которое в последующем незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 38 минут до 17 часов 09 минут наркотическое средство указанной массы было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в лесном массиве, имеющем географические координаты № в 

<

адрес> ХМАО-Югры. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (с последующими изменениями и дополнениями) (Список №), наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные в любом количестве запрещены к обороту на территории РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 1,03 грамма данного наркотического средства отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого (л.д. 129-131), ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «Бугимен» он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство. Ему был передан тайник с координатами наркотического средства. В этот же день в лесном массиве им была найдена закладка с наркотическим средством. После этого он был задержан сотрудниками полиции, приобретенное наркотическое средство было у него изъято.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте после допроса в качестве подозреваемого с участием защитника (л.д.116-122). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 шел по дороге вдоль лесного массива около 

<

адрес> в 

<

адрес>. По дороге Боцул пояснил, что ему нужно в туалет и отошел в сторону лесных насаждений. Когда они выходили из лесного массива, то были задержаны сотрудниками полиции, которые пояснили, что будет произведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра у Боцула был изъят полимерный сверток с веществом и сотовый телефон. Все это было упакованы в пакеты и составлен протокол. 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 75-78) показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что в лесном массиве, расположенном в районе улиц 

<

адрес> лица, употребляющие наркотические средства, могут приобретать наркотики бесконтактным способом. В этот день около 16-10 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» были задержаны ФИО1 и Свидетель №3 В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых был обнаружен сверток с наркотическим средством и сотовый телефон, в котором была фотография с местом закладки тайника. При опросе ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства. В ходе досмотра Свидетель №3 ничего не было изъято. 

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-74), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, который представился как ФИО1. Перед началом досмотра Боцул пояснил, что у него в капюшоне куртки находится сверток с наркотическим средством для личного потребления. После чего в ходе личного досмотра Боцула в капюшоне куртки у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, а также сотовый телефон. Выше перечисленные предметы были упакованы в два пакета, составлен протокол личного досмотра. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции ОМВД России по 

<

адрес> на имя начальника СО были направлены результаты ОРД «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 14).

Постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переданы в СО материалы ОРД «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> зарегистрирован рапорт оперуполномоченного Свидетель №2 (л.д.17) о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» в лесном массиве в границах улиц 

<

адрес> ХМАО-Югры были задержаны ФИО1 и Свидетель №3 В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сверток с порошкообразным веществом. 

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 29.04.2023г. с фото-таблицей (л.д. 18-24) зафиксировано обнаружение и изъятие у него в капюшоне куртки полимерного пакета с порошкообразным веществом. Кроме этого был обнаружен и изъят сотовый телефон.

Справкой об исследовании от 30.04.2023г. № (л.д. 13) и заключением эксперта от 23.05.2023г. № (л.д. 40-43) установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество общей массой 1,03 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством.

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2023г. (л.д. 45-49) зафиксирован осмотр упаковок наркотического средства, изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от 08.05.2023г. (л.д. 58-61) зафиксирован осмотр результатов оперативно-розыскной деятельности, в ходе которого было изъято наркотическое средство у ФИО1. 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр сотового телефона, изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (л.д. 63-69).

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как установлено, что он незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в крупном размере массой не менее 1,03 грамма, которое впоследствии незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение тяжкого преступления; данные о личности подсудимого – вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не работает, посредственно характеризуется по месту жительства. Также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – разведен, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, необходимость содержать семью.

Подсудимый ФИО1 является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в материалах дела отсутствуют. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 60-61 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства – в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа – не менять места жительства, работы; трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и работать в течение испытательного срока. 

С учетом обстоятельств дела, а также материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, считая, что назначенное наказание достигнет целей его назначения. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления с учетом характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд в рассматриваемом случае не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что изъятые наркотические средства, и иные предметы, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению после вступления в законную силу приговора, материалы ОРД подлежат хранению в уголовном деле.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – сотового телефона «ОРРО А55» модель СРН2325, принадлежащего ФИО1, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что названный сотовый телефон принадлежит ФИО1 При этом подсудимый ФИО1 приобрел изъятое у него наркотическое средство именно посредством использования вышеназванного сотового телефона, для чего осуществлял вход в сеть интернет в целях поиска наркотического средства, осуществлял заказ и оплату наркотического средства посредством установленных в нем компьютерных программ и приложений, получил географические координаты и фотоизображения участка местности тайника-закладки с наркотическим средством, после чего, используя полученные данные, с применением сотового телефона прибыл в лесной массив и определил местонахождение тайника-закладки, откуда забрал наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий подсудимому ФИО1 сотовый телефон является средством совершения преступления и в силу вышеприведенных положений уголовного и уголовно-процессуального закона подлежит конфискации.

В силу п. 5 ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 16 580 рублей на оплату труда адвоката Пивоваровой Е.С., осуществляющей его защиту по уголовному делу по назначению следователя.

При этом судом учитывается, что подсудимый является трудоспособным лицом, имеет возможность получения доходов в дальнейшем. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа – не менять места жительства, работы; трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и работать в течение испытательного срока. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «ОРРО А55» модель СРН2325, принадлежащий подсудимому ФИО1, конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественное доказательство: 

- изъятое ДД.ММ.ГГГГг. наркотическое средство и предметы его упаковки - уничтожить после вступления в законную силу приговора суда;

-материалы ОРД хранить при уголовном дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в сумме 16 580 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО7