Дело № 5-62/ДД.ММ.ГГГГ

поступило в суд 

ДД.ММ.ГГГГ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГг. р.

<

адрес>.

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО1,, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 20 минут, ФИО2, находясь в нетрезвом состоянии в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанесла Потерпевший №1, один удар ногой в область правого плеча и пять ударов кулаком в область лица, тем самым причинила ему физическую боль.

Таким образом, она нанесла Потерпевший №1. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признала, пояснила, что в доме у потерпевшего она в этот день не была и телесных повреждений ему не причиняла. 

Однако её вина в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонаруше –нии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом заявления потерпевшего Потерпевший №1,, его письменным объяснением и пояснениями данными им в судебном заседании; объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5; заключением эксперта из которых следует, что ФИО2 нанесла Потерпевший №1 побои. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что совершение ФИО2 указанного административного правонарушения нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств. 

Основания для освобождения лица, совершившего административные правонарушения, от административной ответственности – отсутствуют.

<

данные изъяты> 

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судья 

<

данные изъяты> районного суда

<

адрес>: ФИО1.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________ 

Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:

_________________________________

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>