№ №1-41/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.,

при секретаре Сидельниковой Ю.С., 

с участием:

государственного обвинителя- прокурора Красногвардейского района С.А., 

подсудимого В.Н., 

защитника- адвоката И.Н. (ордер № от (дата)), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении В.Н., 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) (дата) Красногвардейским районным судом 

<

адрес>, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

2) (дата) Красногвардейским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 264.1, 264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красногвардейского районного суда от (дата) (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от (дата)) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден условно-досрочно (дата) на основании постановления Свердловского районного суда 

<

адрес> от (дата).

3) (дата) Красногвардейским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года.

4) (дата) Красногвардейским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от (дата), окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года. Освобожден (дата) по отбытии срока наказания. Не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 3 года 4 месяца 17 дней. 

5) (дата) Красногвардейским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Красногвардейского районного суда от (дата), окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 4 месяца 17 дней. Не отбытый срок основного наказания составляет 11 месяцев 11 дней лишения свободы, дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами- 3 года 4 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В.Н. в условиях рецидива совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

(дата), в период времени с 05-00 час. до 10-00 час., находясь по адресу: 

<

адрес>, В.Н. в шкафу спальной комнаты указанного домовладения обнаружил сумку для ноутбука марки «

<

данные изъяты>», ноутбук марки «

<

данные изъяты>» c зарядным устройством, периферийное устройство мышь проводная «

<

данные изъяты>», и реализуя возникший и сформировавшийся преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Ю.М., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно, умышленно, совершил хищение сумки для ноутбука марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 320 рублей 00 копеек, ноутбука марки «

<

данные изъяты>» c зарядным устройством стоимостью 7033 рубля 00 копеек, периферийного устройства мышь проводная «

<

данные изъяты>» стоимостью 238 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ю.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 7591 рубль 00 копеек. 

Он же, в период времени с 12 час. 20 мин. по 12 час. 40 мин. (дата), находясь в помещении общественного туалета, расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, на тумбочке обнаружил рюкзак черного цвета, и, реализуя возникший и сформировавшийся преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего М.В., действуя из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно, умышленно, совершил хищение рюкзака черного цвета стоимостью 793 рубля 00 копеек, в котором находились: мобильный телефон марки «Itel» модель 

<

данные изъяты> стоимостью 6849 рублей 00 копеек, кошелек красного цвета из материала «кожезаменитель» стоимостью 467 рублей 00 копеек, с находящимися в нем ключами и банковскими картами в количестве 5 штук на имя М.В., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8109 рублей 00 копеек. 

В ходе следствия В.Н. вину свою признал в полном объеме, не оспаривал и квалификацию, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержано и его защитником И.Н.

Государственный обвинитель С.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Ю.М., М.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд удостоверился, что В.Н. понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия добровольно им заявленного после проведения консультаций с защитником и в его присутствии ходатайства.

В связи с полным соблюдением положений, предусмотренных ст. 314 - 316 УПК РФ, приговор постановляется в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия В.Н. по:

- ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от (дата) у потерпевшей Ю.М.),

- ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от (дата) у потерпевшей М.В.).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> и главой администрации Засосенского сельского поселения муниципального района «

<

адрес>» В.Н. характеризуется неудовлетворительно, как лицо, допускающее нарушения общественного порядка (т.1 л.д. 85,87). Ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 79-82, 83). На учете в ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» у врачей психиатра, нарколога, терапевта, фтизиатра, инфекциониста, онколога, дерматовенеролога не состоит, обращался за медицинской помощью к врачу-наркологу (дата), диагноз 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 73-77). Является инвалидом 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 94), состоит на учете в УСЗН администрации 

<

адрес> (т.1 л.д. 89). 

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: В.Н. женат, официально не трудоустроен, является получателем пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам (т.1 л.д. 91-92). 

Судом проверено психическое состояние подсудимого, суд признает В.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание В.Н., по двум эпизодам суд относит активное способствование расследованию преступлений, поскольку он добровольно сотрудничал с органами следствия, представлял информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые, полные, последовательные показания, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка Н.В., (дата) года рождения (п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (инвалид 

<

данные изъяты> группы, состоит на диспансерном учете в филиале «

<

данные изъяты>» ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России по 

<

адрес> с диагнозом; 

<

данные изъяты>») (ч.2 ст.61 УК РФ). Кроме того, по эпизоду от (дата) в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей М.В. (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ) (т.2 л.д. 17).

Вопреки доводам осужденного, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства его состояние здоровья в связи с заболеванием «

<

данные изъяты>» у суда не имеется в связи с отсутствием медицинского подтверждения указанного заболевания. 

Решением Старооскольского городского суда 

<

адрес> от (дата) В.Н. лишен родительских прав в отношении малолетнего сына К.В., (дата) года рождения, следовательно, отсутствуют и основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении подсудимого второго ребенка.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку им совершены умышленные преступления средней тяжести (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – два эпизода), он ранее осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от (дата) по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы и приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от (дата) (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от (дата)) по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима. 

При этом суд учитывает положения п.44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому в случае назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива.

При наличии рецидива наказание назначается по правилам ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом личности В.Н., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, согласно п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и положений ч.5 ст. 18 УК РФ, В.Н. подлежит назначению самый строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ при наличии альтернативных видов наказания. 

При этом суд учитывает, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, преступления В.Н. совершены в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов В.Н. не сделал, на пусть исправления не встал, что последовательно подтверждает своим поведением. Изложенное бесспорно свидетельствует о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, которое является справедливым, соизмеримо как с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений, так и с данными о его личности.

Иное наказание, не связанное с лишением свободы, не обеспечит целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ). 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения принудительных работ, а также для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку без реального отбывания наказания цели наказания достигнуты быть не могут.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств (ст. 61 УК РФ), суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить В.Н. наказание в виде в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока.

Наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Учитывая вид основного наказания, назначаемого подсудимому, суд полагает, что указанное наказание является достаточным для его исправления и считает возможным не назначать В.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, исходя из наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Кроме того, приговором Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от (дата) В.Н. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 4 месяца 17 дней.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, так как подсудимый совершил преступления до вынесения приговора от 29.07.2025 г., в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору (п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. №55 "О судебном приговоре").

Как следует из материалов дела, В.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года 4 месяца 17 дней не отбыто, и в силу ч.4 ст.69 УК РФ оно подлежит полному присоединению к основному наказанию. 

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку В.Н. осужден за совершение преступлений при рецидиве, и ранее отбывал лишение свободы.

Доказательств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества суду не представлено.

Исходя из требований ч.2 ст. 97 УПК РФ, в связи с назначением осужденному наказания в виде реального лишения свободы, меру процессуального принуждения В.Н. в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката И.Н. взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от (дата)) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от (дата)) в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, В.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Красногвардейского районного суда Белгородской области от (дата), окончательно назначить В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 4 месяца 17 дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть В.Н. в срок лишения свободы отбытое им по приговору Красногвардейского районного суда Белгородской области от (дата) наказание с (дата) по день вступления в законную силу настоящего приговора, в том числе время содержания под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сумку для ноутбука марки «G-CUBE», ноутбук марки «

<

данные изъяты>» c зарядным устройством, периферийное устройство мышь проводную «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности у собственника Ю.М.. Вещественные доказательств: рюкзак черного цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, кошелек красного цвета из материала «кожезаменитель», с находящимися в нем банковскими картами в количестве 5 штук и ключами- оставить у собственника М.В. по принадлежности. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката И.Н. в размере 6920 руб. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Красногвардейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В тот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Г.И. Выродова