ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 11 декабря 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кочаровой Л.А., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним техническим образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, награжденного 

<

данные изъяты>»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, 

<

дата> в 14 часов, находясь вблизи домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, поднял полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «N-метилэфедрон» массой не менее 0,51 грамма, после чего положил его в левый карман надетых на нем джинсовых брюк, и стал его незаконно хранить. Затем ФИО1, покинул место приобретения им наркотического средства, продолжая незаконно хранить при себе полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «N-метилэфедрон», и направился в сквер, расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где употребил часть данного наркотического средства путем курения через курительные приспособления. Оставшуюся часть наркотического средства «N-метилэфедрон» положил в кошелек черного цвета, находящийся в левом кармане джинсовых брюк, а курительное приспособление и один медицинский шприц для инъекций положил в правый карман джинсовых брюк. Далее ФИО1 19.09.2023 в 15 часов 05 минут, находясь вблизи домовладения № 79 расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> задержан сотрудниками ОУР ОП-1 МВД России «Новочеркасское» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, в присутствии двух понятых обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «N-метилэфедрон» массой 0,51 грамма, в правом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц и две стеклянные колбы, являющиеся приспособлением для курения с наслоением вещества, массой 0,010 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон». Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», постоянной массой 0,52 грамма, что представляет собой значительный размер данного вида наркотического средства.

Допрошенный судом подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Учитывая изложенное, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные последним в ходе предварительного расследования, согласно которым 19.09.2023 в 14 часов он, проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, остановился. Нагнувшись, он увидел, что возле дерева лежит прозрачный полиэтиленовый пакет с белым веществом внутри. Поскольку ранее он уже приобретал наркотические средства путем закладок то понял, что случайно нашел закладку (тайник) с наркотическим средством и решил ее забрать себе для личного употребления без цели сбыта. Он разорвал прозрачный полиэтиленовый пакет, чтобы убедиться, что это точно наркотическое средство. Убедившись, что в полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство, он помести его себе в кошелек, который положил в левый карман джинс надетых на нем. Затем, он направился в сквер, который находился вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где и употребил, часть наркотического средства путем курения через стеклянные колбы. Оставшуюся часть наркотического средства он положил обратно в кошелек. Стеклянные колбы положил в правый карман, где у него также находился медицинский шприц и направился в сторону дома. После употребления наркотического средства, у него поднялось настроение. Его поведение не соответствовало реальности. Когда он проходил мимо, домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. Они пояснили, что у них имеются все основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и предложили ему проехать в медицинское учреждение для установления состояния опьянения. Он пояснил, сотрудникам полиции, что действительно употребил в этот день наркотическое средство «соль» и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Далее с его согласия сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра у него спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. Он ответил, что каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, при себе он не хранит. О том, что у него при себе находился полимерный пакет с наркотическим средством «соль», он говорить не стал, так как думал, что данный досмотр будет проведен формально и сотрудник полиции данный пакетик у него не найдет. Далее сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли, в левом кармане надетых на нем джинс, кошелек с прозрачным полиэтиленовым пакетом с кристаллообразным средством, светлого цвета внутри. На вопрос сотрудника полиции, чем является данное кристаллообразное средство, он ответил, что это наркотическое средство, которое он нашел случайно и хранил данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. На вопрос сотрудника полиции, где именно он нашел сверток с наркотическим средством, он пояснил, что данное место находится по адресу: 

<

адрес> возле домовладения №. Затем, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него, в правом кармане джинс стеклянные колбы с темным налетом внутри и один медицинский шприц. На вопрос сотрудников полиции для чего он использовал обнаруженные предметы, он пояснил, что стеклянные колбы предназначены для курения наркотического средства «Соль», а темный налет это остатки наркотического средства внутри после употребления. Также он пояснил, что обнаруженный шприц использует, чтобы вводить наркотическое средство внутривенно. После окончания личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, они проследовали к участку местности, расположенному возле домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и он указал место, где обнаружил полиэтиленовый пакет с кристаллообразным средством. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, составили протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном искренне и глубоко раскаивается (л.д. 74-78).

Вместе с тем, в ходе судебного следствия оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также исследованы письменные материалы дела. При этом, доказательствами вины ФИО1 являются:

- показания свидетеля ФИО10, согласно которым 19.09.2023 он принимал участие при производстве личного досмотра ФИО1 в качестве понятого. В ходе проведения личного досмотра участвовал еще один понятой. Личный досмотр производился в возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 находился в состоянии опьянения. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли при том предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. ФИО1, пояснил, что ничего нет. Далее сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции в левом кармане надетых на ФИО1 джинс обнаружили и изъяли кошелек, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, которое он нашел возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, и хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта. Кроме того, в правом кармане джинс ФИО1 обнаружили и изъяли стеклянные колбы с темным налетом внутри и один медицинский шприц. ФИО1 пояснил, что стеклянные колбы предназначены для курения наркотического средства «Соль», а обнаруженный шприц он использует для внутривенных инъекций. После окончания личного досмотра сотрудники полиции составили протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем они проследовали к участку местности возле № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 указал место, где он обнаружил полиэтиленовый пакет с кристаллообразным средством. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, о чем составили протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, они совместно со вторым понятым проследовали в отдел полиции для дачи объяснения (л.д. 40-43).

- показания свидетеля ФИО9, являющиеся аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 (52-55).

- показания свидетеля ФИО7, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-1МУ МВД России «Новочеркасское». 

<

дата> совместно с оперуполномоченным ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО7 в 15 часов 05 минут возле домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> они остановили гражданина, с явными признаками опьянения. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Гражданин представился ФИО1 Они предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. Тот отказался. Они пригласили понятых. Они пояснили ФИО1, что необходимо провести личный досмотр находящихся при нем личных вещей. Перед началом досмотра они предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы. Он ответил, что каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории Российской Федерации при себе он не хранит. Далее произвели личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в левом кармане надетых на ФИО1 джинс, обнаружили и изъяли кошелек внутри которого находился полиэтиленовый пакет с кристаллообразным средством светлого цвета. Они спросили у ФИО1, что это за вещество. Тот ответил, что это наркотическое средство, которое он нашел на участке местности вблизи домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он решил забрать его себе и хранил для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе досмотра в правом кармане джинс ФИО1 обнаружили и изъяли стеклянные колбы с темным налетом внутри и один медицинский шприц. ФИО1 пояснил, что стеклянные колбы предназначены для курения наркотического средства «Соль», а шприц он использует для внутривенных инъекций. После окончания досмотра составили протокол. В протоколе личного досмотра ФИО1 и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем они проследовали к участку местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указал место, где обнаружил полиэтиленовый пакет с кристаллообразным средством. Они провели осмотр места происшествия, о чем составили протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д 44-47).

- показания свидетеля ФИО6, являющиеся аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 48-51).

- протокол личного досмотра от 19.09.2023, согласно которому в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 30 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем кристаллообразным веществом, две стеклянные колбы и шприц (л.д. 9-10).

- протокол осмотра места происшествия от 19.09.2023, согласно которому ФИО1 указал участок местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он поднял прозрачный, полиэтиленовый пакет с кристаллообразным средством светлого цвета (л.д. 18-19). 

- справка об исследовании от 20.09.2023 №, согласно которой кристаллообразное вещество, изъятое 19.09.2023 у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,51 грамма (л.д. 27).

- заключение эксперта от 20.10.2023 № 4/2864, согласно которому кристаллообразное вещество 11,90 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса составляла 0,51 грамма. На поверхностях полимерного шприца, на поверхностях фрагментов прозрачных бесцветных стеклянных изделий (приспособлениях для курения), имеются наслоения вещества постоянными массами 0,001 грамма (объект № 2), 0,004 грамма (объект №3) и 0,005 грамма (объект №4), общей постоянной массой 0,010 грамма, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Смывы с поверхностей № № 2 и 4 израсходованы полностью (л.д. 31-35).

- протокол осмотра предметов от 20.10.2023, согласно которому исследованы изъятые 19.09.2023 у ФИО1 прозрачный пакет с кристаллообразным веществом, две стеклянные колбы и медицинский шприц (л.д. 42-44).

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.10.2023 № 4872, согласно которому ФИО1, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 139-140).

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого доказанной. 

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, полностью доказана оглашенными показаниями последнего, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО10 и ФИО9

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов, заключением эксперта, справкой об исследовании. 

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие 

<

данные изъяты>», состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе с дознанием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет указанным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную, способствующую расследованию. Так, ФИО1 в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра пояснил, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, что не было ранее известно правоохранительным органам.

Учитывая изложенное, судом в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Вместе с тем, согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Как следует из материалов уголовного дела, 19.09.2023, то есть до возбуждения уголовного дела, ФИО1 в объяснении (л.д. 11-12) добровольно сообщил о способе и обстоятельствах незаконного приобретения им без цели сбыта наркотического средства. Указанные факты ранее не были известны правоохранительным органам. Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого в этой части обстоятельства явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Исходя из обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, назначение последнему наказания в виде штрафа невозможно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для принятия решения в соответствии со статьей 821 УК РФ, суд в деле не установил.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (квитанция № 23-086), хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 38915 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Кравченко