. Дело № 2-1915/2020

УИД 63RS0044-01-2020-002665-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915/2020 по иску ФИО1 к ФИО3, Управлению ФССП России по Самарской области, третьему лицу: судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО4 об определении размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО3 об определении размера задолженности по алиментам, в обоснование требований указав, что решением мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына Мирона ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме 5.764 рубля 80 копеек, что соответствует 0,60 величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства ребенка. На основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 33 Октябрьского судебного района 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары было возбуждено исполнительное производство№-ИП. Ответчик уклоняется от уплаты алиментов, не произвел ни одного платежа. Согласно сведениями, полученным на сайте ФССП России, по состоянию на 01.07.2020 года за ответчиком числится задолженность по алиментам в сумме 101.984 рубля 55 копеек, что не соответствует действительности, поскольку судебный пристав-исполнитель расчет задолженности не производил, несмотря на ее неоднократные обращения. Просит суд определить размер задолженности за период с 27.03.2018 года по 27.06.2020 года в размере 155.649 рублей 60 копеек.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила определить размер задолженности по алиментам ФИО3 за период с 27.03.2018 по 19.08.2020 года в сумме 189.860 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве соответчика было привлечено Управление ФССП России по Самарской области, в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель ФИО4

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.115-117). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 113 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч. 1 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

В силу ч. 5 ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (ч. 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. 

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено на основании материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 28.03.2019 с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5.764 рубля 80 копеек, что соответствует 0,60 величины прожиточного минимума для детей в Самарской области, начиная с 27.03.2018 (л.д.13).

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист ВС № (л.д.67-69), предъявленный взыскателем ФИО1 на исполнение 04.04.2019.

04.04.2019 года в ОСП Железнодорожного района г. Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 в пользу ФИО1 ежемесячно в размере 5.764 рубля 80 копеек (л.д.63-64).

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111) судебным приставом-исполнителем производился расчет задолженности по алиментам, что опровергает доводы истца о том, что судебный пристав-исполнитель данный расчет не производил.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от 03.09.2020 года, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166.484 рубля 30 копеек (л.д.111-112).

Проверив выполненный судебным приставом-исполнителем ФИО4 расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, поскольку расчет произведен исходя из размера алиментов, определенного решением суда, с учетом всех изменений размера величины прожиточного минимума для детей в Самарской области в указанном периоде, а также фактом отсутствия платежей за весь период.

Таким образом, установленные законом основания для определения иного размера задолженности по алиментам отсутствуют, поскольку произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности выполнен в соответствии с требованиями ст. 113 СК РФ, ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», и интересы сторон исполнительного производства, в том числе интересы истца ФИО1, нарушает.

Позиция истца о том, что размер задолженности за весь период должен быть определен исходя из размера прожиточного минимума, установленного за П квартал 2020 года, противоречат выше приведенным требованиям закона о порядке расчета задолженности по алиментам, в связи с чем отклоняется судом.

В данном случае защита прав получателя алиментов при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, обеспечивается правом получателя алиментных платежей на взыскание с виновного лица неустойки (ч. 3 ст. 115 СК РФ).

Уточненные требования истца в части определения размера задолженности, в том числе за июль и август 2020 года удовлетворению не подлежат, поскольку в силу выше приведенных требований закона и разъяснений, данных в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56, а также положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, согласно которой защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право, задолженность по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем, и лишь в случае несогласия с определением задолженности стороны могут обжаловать действия судебного исполнителя в суд.

Постановлением от 03.09.2020 судебный пристав-исполнитель определил задолженность по алиментам за период с 27.03.2018 по 30.06.2020 по состоянию на 30.06.2020 года (л.д. 111-112), т.е. задолженность по алиментам за июль и август 2020 года не определена.

В рамках исполнительного производства с ходатайством о расчете задолженности по алиментам за июль и август 2020 года ФИО1 не обращалась, задолженность за данный период судебным приставом не определялась, в связи с чем истцом в уточненном иске не приводятся доводы, в силу которых она не согласна с размером задолженности за данные месяцы. При этом бездействий судебного пристава-исполнителя в части неопределения задолженности за данный период истец не оспаривает.

При указанных обстоятельствах основания для судебной защиты прав истца и определения судом задолженности по алиментам за июль-август 2020 года отсутствуют, поскольку суд не подменяет собой выполнение обязанностей иных лиц, на которых таковые возложены законом, что однако не лишает ФИО1 права впоследствии обратиться в суд с соответствующим иском, если произведенным судебным приставом-исполнителем расчетом задолженности по алиментам за июль-август 2020 года будут нарушены ее права.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований ФИО1 об определении размера задолженности по алиментам отсутствуют, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, Управлению ФССП России по Самарской области об определении размера задолженности по алиментам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2020 года. 

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна. 

Решение не вступило в законную силу. 

Судья Секретарь