26RS№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 ноября 2025 года

Грачевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов по 

<

адрес>УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратиласьв суд с указанным иском, свои требования обосновала тем, что в 

<

адрес>ом отделении судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входит 5 исполнительных производств, где взыскателем является МИФНС № по 

<

адрес>. В ходе проведенных исполниетльных действий установлено имущество должника, а именного земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Просила суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 26:07:051209:2, площадью 12 654 кв.м., местонахождение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: 

<

адрес>; зарегистрированный за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов гражданского дела следует, что на исполнении в 

<

адрес>ом отделении судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав которого входит 5 исполнительных производств, по которым взыскателем является МИФНС № по 

<

адрес>.

Как установлено из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок: кадастровый №, площадью 12654 кв.м., местонахождение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: 

<

адрес>, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ -102/2025-522739273. 

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, у ФИО2 не имеется, расчетных счетах должника отсутствуют денежные средства, местонахождение зарегистрированного на его имя транспортного средства не установлено, должник на протяжении длительного времени не исполняет требования исполнительного документа, суд считает, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству.

Сведений о том, что указанное имущество не относится к имуществу, на которое, в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание, ответчиком не предоставлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, а так же то, что сведений об ином имуществе, на которое может быть обращено взыскание и доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в суд документами, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- кадастровый №, площадью 12 654 кв.м., погрешность 984 вид разрешенного использования: для иных видов сельскохозяйственного использования, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Л. Ануфриева