Дело № 5-41/2024

11RS0013-01-2024-000453-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2024 года Республика Коми, с. Усть-Цильма,

ул. Советская, д. 139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А., 

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, гражданки Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, место регистрации: 

<

адрес>, место жительства: 

<

адрес>, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, инвалидности не имеющей, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающей, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ,

привлекаемой по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.05.2024 старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу 29.05.2024 в 18 часов 00 минут, напротив дома № 45 по ул.Пушкина с.Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми ФИО1, управлявшая автомобилем марки «ВАЗ 211000», государственный регистрационный знак №, допустила неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району от 20.03.2024 об удалении с передних боковых стекл пленки темного цвета. Воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции функций по контролю и надзору за участниками дорожного движения, требований в области безопасности дорожного движения, выразившихся в невыполнении законного требования прекратить эксплуатацию автомашины, светопропускание передних боковых стекол которой не соответствует требованиями пункта 4.3 ТР ТС 018/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств». 

Данными действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 факт совершения правонарушения признала, в содеянном раскаивается. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона), на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В приложении к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденному Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.04.2024) «О Правилах дорожного движения», установлен перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

Согласно п. 7.3 данного Приложения запрещена эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТ 32565-2013. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (ред. от 27.09.2023) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств» в пункте 4.3 «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств» установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. 

Данные требования также закреплены в пункте 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст): светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Как усматривается из материалов дела 20.03.2024 в 13 часов 17 минут инспектором ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району был остановлен автомобиль марки № государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя (передние боковые стекла), составляет 38,7%, что является нарушением ТР ТС 018/2011. 

20.03.2024 ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за аналогичное правонарушение, управляя данным транспортным средством. Одновременно инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району вручено ФИО1 требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, которым его обязывают в срок до 00 часов 01 минут 30.03.2024 прекратить правонарушение, не управлять автомобилем марки «ВАЗ 211000», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 4.3 «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств». 

Требование содержит предупреждение об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за его невыполнение.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 29.05.2024 следует, что при проверке 29.05.2024 прибором, светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя (передние боковые стекла), на автомобиле «ВАЗ 211000», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 составляет 5% и 7%, что является нарушением ТР ТС 018/2011. 

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные нормы, суд пришел к выводу, что сотрудник полиции действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных полномочий.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Место выявления совершенного правонарушения: Республика Коми, 

<

...> напротив дома № 45, время в 18 часов 00 минут 29.05.2024, время совершения 00 часов 01 минута 30.03.2024.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. 

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 20.03.2024, требованием от 20.03.2024, списком правонарушений, объяснениями ФИО1, другими материалами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно п.1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая по линии ГИБДД характеризуется, как неоднократно привлекшаяся, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ей наказание в виде административного штрафа. Основания для применения к нему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 4.1- 4.3; 19.3 ч.1; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 

<

***>); БИК: 018702501; ИНН: 

<

***>; КПП: 110101001; в Отделении НБ Республики Коми Банка России/ УФК по Республике Коми г.Сыктывкар; счет 40102810245370000074, Р/счет 

<

***>; КБК: 18811601191019000140; ОКТМО: 87652000, УИН 18810411240210000650.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья М.А. Овчинникова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока ответственный секретарь направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Кроме того, должностное лицо принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.