Дело № 5-376/18 ............ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 9 ноября 2018 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Колчанова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ............, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 дата в ............ час, находясь в общественном месте, а именно у дома № по 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважении к обществу, на замечания граждан не реагировал. Кроме того, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции Н.М.А., находящегося в форменном обмундировании, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения фактически не признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении не согласен, суду пояснил, что нецензурной бранью в общественном месте не выражался, свидетелей при этом не было, его оговаривают, причины оговора ему не известны, сотрудников полиции не видел. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения (л.д.№);

- рапортом участкового уполномоченного полиции Н.М.А., из которого следует, что дата в ............ час ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у дома № по 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважении к обществу, на замечания граждан не реагировал. Кроме того, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции Н.М.А., исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия (л.д. №);

- объяснением ФИО1, о том, что дата у дома № по 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, понимал, что нарушает общественный порядок, требования сотрудника полиции не выполнил (л.д. №);

- объяснением М.П.Д., явившегося очевидцем событий, из которого следует, что дата в ............ час, мужчина, находясь в общественном месте у дома № по 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на сделанные им мужчине замечания не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважении к обществу, на замечания сотрудника полиции также не реагировал, продолжил свои хулиганские действия. Личность мужчины была установлена (л.д. №);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от дата и доставлении его в дежурную часть ОП № (л.д.№).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, полученных в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Закон возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности часть 1 статьи 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Часть 4 статьи 30 Закона устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее дважды привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по ч.2 ст.20.20., ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, что указывает на его склонность к противоправному поведению, также принимает во внимание имущественное положение ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, его личность, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, считает необходимым назначить наказания в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с дата с ............ часов ............ минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья подпись Н.А. Колчанова

............

............