Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан

Судья: ФИО2

Номер дела в суде первой инстанции: № ~ ФИО10

Номер дела в суде апелляционной инстанции: №

УИД: 05RS0№-54

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего ФИО8,

судей ФИО12. и ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала ТУ 

<

адрес> о признании незаконной задолженности за газ,

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО9 на решение Хасавюртовского городского суда РД от 

<

дата>

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с иском к ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала ТУ 

<

адрес> о признании незаконной задолженности за газ по лицевому счету №, начисленной за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 330 763, 79 руб. и зарегистрировать прибор учета газа марки СГК-4.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> он приобрел земельный участок с недостроенным домом по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 11 (Медовая), 

<

адрес>. Газ в указанном домовладении никогда не подключался. Вначале 2020 г. он договорился с представителями газовой службы относительно проведения в домовладение газопровода и установки прибора учета газа (далее - ПУГ).

Оплату за услуги произвел через контролера. После этого в дом провели газопровод и установили ПУГ марки СГК-4, на который была установлена пломба, но домовладение по его указанию к газопроводу не подключили, поскольку строительство дома не было окончено. При этом был составлен пакет документов для оформления газификации и присвоения лицевого счета.

Акт подключения газифицированного домовладения и акт его инвентаризации от 

<

дата> являются недействительными, поскольку они составлялись формально, в целях присвоения лицевого счета, а договор заключен не был. В последующем он узнал, что ему с указанного времени начислена задолженность за газ по нормативу, которую он считает незаконной.

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 

<

дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», отказано.

Не согласившись с постановленным решением, представитель истца ФИО9 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права. Им суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что фактически подача газа в домовладение с 

<

дата> по 

<

дата> не была подключена. Показания опломбированного в установленном порядке прибора учета газа, которые составляют на 

<

дата> 82 куб. подтверждают, что истец не был подключен к сети газораспределения.

Кроме того, после принятия судом решения, истцом обнаружены документы, которые имеют существенное значение для дела, а именно заявление истца от 

<

дата> на имя начальника ТУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о разрешении на отключение внутридомового газопровода, в связи с не проживанием, с визой об отключении с базы данных мастера по работе с населением, квитанция за № от 

<

дата> об оплате услуг отключения газа на сумму 1242 руб., а также акт выполненных работ ЭГС 

<

адрес> ООО «Газпром газораспределение Дагестан».

Данные документы подтверждают, что истец еще в 2020 г. обращался в уполномоченный орган с заявлением об отключении газа по лицевому счету №, однако начисления оплат по лицевому счету не было приостановлено.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Правоотношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, а также при определении объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются также Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Постановление №), а также Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление №).

В соответствии с п. 5-7, 9 Постановления № поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

К оферте прилагается, в том числе, копия акта о подключении (технологическом присоединении).

Согласно пп. «е» п. 21 Постановления №, абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений.

Поставщик, в силу п. 22 Постановления №, обязан: обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве; обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.

Согласно п. 25 Постановления №, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу требований п. 27 Постановления № определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

В соответствии с п. 49 Постановления № поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> был составлен акт присоединения газоиспользующего оборудования истца, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 11 (Медовая), 

<

адрес> газовой сети. В качестве причины подключения указано «новое домостроение». Акт подписан истцом без каких-либо замечаний.

Из указанного акта инвентаризации газифицированного домовладения следует, что в домовладении истца, расположенном по указанному адресу, площадью 110 кв.м., с количеством двоих проживающих людей, зафиксировано наличие установленного газового котла и газовой плиты без установленного прибора учета газа. Данный акт также подписан истцом без каких-либо замечаний.

Истец также не оспаривает, что обращался к ответчику с заявлением от 

<

дата>, в котором просил дать разрешение на поставку газа и открытие лицевого счета по указанному адресу.

Такое заявление и акт о подключении (технологическом присоединении), согласно п. 9 Постановления №, являются составными частями оферты на заключение договора поставки газа, которая была направлена истцом ответчику.

Из указанных документов видно, что оферта ответчиком акцептована, между сторонами заключен договор газоснабжения путем фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и присвоения лицевого счета №.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Данные обстоятельства послужили основанием для начисления истцу задолженности за газ по лицевому счету №, начисленной за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 330 763, 79 руб.

Полагая, что оснований для начисления задолженности в вышеназванном размере и за указанный период не имеется, истец обратился в суд, указав при этом, что документы составлялись формально в целях фактического присоединения к газовой сети, газ в указанном домовладении никогда не подключался, домовладение к газопроводу фактически не подключалось, поскольку строительство дома не было окончено.

Разрешая заявленные исковые требования, отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что из действий истца усматривается явная воля на заключения договора газоснабжения, выраженная в его оферте, которая была надлежащим образом акцептована путем фактического присоединения абонента к сети, с указанного времени у абонента возникла фактическая возможность использования газового оборудования.

Судебная коллегия полагает выводы суда преждевременными и сделанными при недостаточном исследовании обстоятельств дела.

Так их представленных в суд апелляционной инстанции документов следует, что 

<

дата> истец обратился с заявлением на имя начальника ТУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5 о разрешении на отключение внутридомового газопровода, в связи с не проживанием, на заявлении проставлена виза об отключении с базы данных.

<

дата> проведены работы по фактическому отключению (обрезке) надземного газопровода, о чем составлен договор подряда (контракт) – акт приемки выполненных работ на сумму 1 242 руб., где в качестве заказчика выступает истец ФИО1 в качестве подрядчика ЭГС 

<

адрес> ООО «Газпром газораспределение Дагестан».

Согласно представленной квитанции за № от 23.12.2020г. истцом оплачены услуги по отключению газа на сумму 1242 руб.

Таким образом, данные доказательства подтверждают, что истец еще в 2020 г. обращался в уполномоченный орган с заявлением об отключении газа по лицевому счету №, который был отключен, однако начисления оплат по лицевому счету, не было приостановлено.

Согласно представленному в материалы дела расчету долга, задолженность истца за поставленный газ, по мнению ответчика, составляет с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 330 763, 79 руб.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части наличия за истцом задолженности за поставленный газ как минимум с 

<

дата>, то есть, с даты фактического отключения (обрезки) газопровода по его лицевому счету №, о чем им представлены соответствующие вышеприведенные доказательства: заявление о разрешении на отключение внутридомового газопровода, в связи с не проживанием, акт выполненных работ ЭГС 

<

адрес> ООО «Газпром газораспределение Дагестан» по обрезке указанного газопровода, а также квитанция об оплате услуг по отключению газа.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также представленные суду доказательства, представленный стороной ответчика расчет долга, судебная коллегия приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований в части признания недействительной задолженности за поставленный природный газ по лицевому счету №, начисленной за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 318 399,05 руб., поскольку с 

<

дата> у истца не могла образоваться задолженность за поставленный газ, ввиду физического отключения его от газопроводной сети.

При этом ввиду отсутствия допустимых и достаточных доказательств отсутствие у истца объективной возможности использования газового оборудования в домовладении в период с 

<

дата> по 

<

дата>, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения исковых требований в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 

<

дата> в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в признании незаконной задолженности за поставленный природный газ по лицевому счету №, начисленной за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 318 399,05 руб. - отменить.

В указанной части принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: ФИО8

Судьи: ФИО13

ФИО7

Мотивированное апелляционное определение изготовлено «30» декабря 2025 г.