ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

На основании определения начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Кисловодску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в Кисловодский городской суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подведомственности.

Из административного материала в отношении ФИО1 установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению судом, выразившиеся в грубом нарушении порядка оформления документов.

Суд находит, что при направлении дела об административном правонарушении в Кисловодский городской суд для рассмотрения, должностным лицом допущены нарушения процессуальных требований, а именно ст. 28.8 и ч. 3 ст. 29.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КРФоАП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судья на основании п. 4 ч.1 ст. 29.4 КРФоАП выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Определением ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя ФИО5.

Сведений о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования в отношении водителя ФИО1 материалы административного дела не содержат.

Согласно ч. 3 ст. 28.5 КРФоАП, в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные ст. 28.7 КРФоАП.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.7 Кодекса срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.

Исходя из п. 5.1 ч. 5 ст. 28.7 КРФоАП, решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. В определении о продлении срока проведения административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, основания для продления срока проведения административного расследования, срок, до которого продлено проведение административного расследования. Определение о продлении срока проведения административного расследования подписывается вынесшим его в соответствии с частью 5 настоящей статьи руководителем или его заместителем.

Вместе с тем, в материалах дела определения о продлении сроков административного расследования не утверждены (л.д. 42, 48).

Соответственно сам протокол в отношении ФИО1 вынесен за пределами сроков административного расследования, что препятствует рассмотрению данного дела об административном правонарушении по существу.

В вязи с изложенным, судья считает необходимым возвратить начальнику ОГИБДД Отдел МВД России по г. Кисловодску материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.29.4, ч. 3 ст.28.8 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 со всеми материалами возвратить составившему его должностному лицу для устранения отмеченных недостатков.

Разъяснить, что материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями должны быть возвращены в суд в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Судья А.В. Коротыч