Дело № 2-723/2018 копия 

РЕШЕНИЕ

 

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.12.2012 в размере 529 688 руб. 71 коп., судебных расходов в размере 8 496 руб. 89 коп.

В исковом заявлении представитель Банка ВТБ указал, что 03.12.2012 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 400 000 руб. под 18,9 % годовых на срок по 03.12.2017. В соответствии с условиями договора кредит возвращается заемщиком ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.12.2017 составляет 529 688 руб. 71 коп., из них: задолженность по основному долгу – 342 743, 79 руб., проценты – 162 583,10 руб., неустойка – 24 361,82 руб., сниженная Банком в 10 раз.

С 10.05.2016 ОАО «Банк Москвы» на основании решения общего собрания акционеров был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ, в связи с чем, Банк ВТБ является правопреемником ОАО «Банк Москвы» в отношения с третьими лицами, в том числе, по кредитным договорам в соответствии с передаточным актом.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 529 688 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 496 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2012 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 400 000 руб., со сроком возврата – 03.12.2017 под 18,9 % годовых (л.д. 6-8).

Как видно из распоряжения на выдачу кредита во вклад (л.д. 9) 03.12.2012 ответчику Банком были перечислены денежные средства на счет в размере 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1.4 кредитного договора погашение задолженности пот кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей, путем списания денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств аннуитентными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. 

Размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 10 354 руб. (пункт 3.1.5).

Оплата заемщиком ежемесячных платежей и последнего платежа осуществляется 03 числа каждого календарного месяца, начиная с 08.01.2013 (пункт 3.1.7).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день (пункт 4.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как видно из устава Банка ВТБ (л.д. 17), передаточного акта (л.д. 12) ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме присоединения в Банку ВТБ, в связи с чем, Банк ВТБ является правопреемником по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, его кредиторов и должников.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 4-5), выписки по счету (л.д. 27-29) ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, последний платеж был произведен в 09.03.2016. По состоянию на 08.12.2017 размер задолженности составляет 529 688,71 руб., из них: задолженность по основному долгу – 342 743,79 руб., проценты – 162 583,10 руб., неустойка с учетом снижения ее Банком в 10 раз – 24 361,82 руб.

В адрес ФИО1 Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 25.07.2017, которое ответчиком не исполнено (л.д. 13, 14).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу разъяснений, указанных в абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Аналогичное положение указано в п. 6 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, то обстоятельство, что размер неустойки, предусмотренный договором превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, а также, учитывая сумму начисленной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, расчет которой произведен в соответствии пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, суд полагает, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки до 15 000 руб. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 8 496 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № 931 от 14.05.2018 (л.д. 3).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 496 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.12.2012 по состоянию на 08.12.2017 в сумме 520 326 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 342 743 руб. 79 коп., проценты – 162 583 руб. 10 коп., неустойка - 15000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 496 руб. 89 коп., а всего 528 823 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. 

Судья Н.Р. Войтко