Мотивированное 

решение

 составлено18.03.2024.

Дело 2-994/2024 (2-5672/2023)

25RS0001-01-2023-007944-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при секретаре Котляковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1 (ФИО3) 

<

данные изъяты> о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите авторских прав, в обоснование заявленных требований указав, что истец является автором обучающих «вебинаров». 28.05.2023 ответчик приобрела у истца вебинар «скорость» стоимостью 3500 руб., после оплаты которого ответчику был предоставлен доступ к закрытой страницы социальная сети Инстаграм (является продуктом деятельности холдинговой компании Meta Platforms Inc, запрещенной на территории Российской Федерации на основании решения Тверского районного суда г.Москвы от 21.03.2022) на 7 календарных дней, после чего доступ был закрыт. 22.06.2023 в мессенджере Телеграмм в группе 

<

данные изъяты> ФИО3 незаконно совершена контрафактная продажа вебинара ФИО4, за которую ответчик выручила 350 руб. 

Однако истец не предоставляла право ответчику распространять, копировать, перепродавать произведение, автором которого она является. 

Просит суд обязать ответчика прекратить нарушение прав истца продажей произведения, автором которого является истец, взыскать с ответчика компенсацию в размере 400000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7200 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям иска.

Ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом направленные в адрес ответчика по адресу регистрации судебные извещены возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в том числе – ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В статье 1226 ГК РФ указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно статье 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).

Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).

Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).

В соответствии со статьей 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1).

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Абзацем десятым пункта 1 названной статьи к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1265 ГК РФ указано, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом за незаконное использование произведения способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подпункт 1 статьи 1301 настоящего Кодекса).

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее в том числе - Постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 является автором обучающего вебинара «Скорость».

Спорное аудиовизуальное произведение – вебинар представляет собой обучающие курсы в виде видеоролика, направленного на обучение.

В подтверждение авторства истец предоставила видеозапись, которая исследована судом в ходе.

В судебном заседании также произведен осмотр интернет-сайта http://

<

данные изъяты>

Авторство истца в отношении спорного аудиовизуального произведения в ходе судебного разбирательства ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто. 

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438).

В силу части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В пункте 1 статьи 494 данного Кодекса определено, что предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Предложение заключить договор, адресованное неопределенному кругу лиц, из которого не вытекает, что отправитель намерен заключить договор с любым, кто получит такое предложение, например реклама товара, не признается офертой (пункт 1 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ).

15.05.2023 в сети интернет http://

<

данные изъяты> размещена оферта на оказание образовательных услуг, согласно п.3.3 которого договора на оказание образовательных услуг считается заключенным с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. (л.д. 12-21)

Согласно п.п. 10.1, 10.2, 10.4 оферты на оказание образовательных услуг, размещенной на сайте (http://

<

данные изъяты>), авторские и исключительные права на вебинары и мастер-классы, указанные на сайте и в Приложении №1 к настоящей оферте принадлежит автору ФИО2 Заказчик уведомлен, что любая переработка вебинаров, мастер-классов, изменение видеозаписей, изменение наполнения запрещена. За нарушение исключительных прав исполнителя, нарушитель обязуется выплатить штраф в размере 50000 руб. за каждый установленный случай. З нарушение исключительных прав исполнителя, последний имеет право также взыскать убытки с нарушителя или, по своему выбору, вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в размере от 10000 руб. до 5000000 руб.

28.05.2023 ответчик ФИО3 (в настоящее время ФИО1) Е.А. приобрела у истца вебинар «скорость» стоимостью 3500 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк-Онлайн.

Из искового заявления следует, что после оплаты вебинара ответчику был предоставлен доступ к закрытой страницы социальная сети Инстраграм (является продуктом деятельности холдинговой компании Meta Platforms Inc, запрещенной на территории Российской Федерации на основании решения Тверского районного суда г.Москвы от 21.03.2022) на 7 календарных дней, после чего доступ был закрыт. 

22.06.2023в мэссенджере Телеграмм в группе 

<

данные изъяты> ФИО3 незаконно совершена продажа вебинара «скорость», автором которой является истца, ФИО4, за которую ответчик получила 350 руб. 

По правилам ст. 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации, если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в п. 71 Постановления от 23.04.2019 № 10 требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом обстоятельств настоящего дела, суд исходит из того, что ответчик, не являясь автором произведения, не имея согласия истца на обнародование и перепродажу, допустила нарушение авторских прав истца, в связи с чем оно подлежит защите путем установления запрета на дальнейшую продажу экземпляров Произведения.

Получив доступа к Произведению путем приобретения вебинара у ИП ФИО2 ответчика была ознакомлена с условиями оферты, о том, что незаконное распространение контрафактных электронных экземпляров Произведений, повлечет за собой предъявление соответствующего требования со стороны истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу ИП ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права в размере 

<

данные изъяты> руб. и на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1 (ФИО3) 

<

данные изъяты> о защите авторских прав удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (ФИО3) 

<

данные изъяты> (паспорт №) прекратить нарушение авторских прав ИП ФИО2 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) путем пресечения дальнейшей продажи вебинара «Скорость». 

Взыскать с ФИО1 (ФИО3) 

<

данные изъяты> (паспорт 4523 №877868) в пользу ИП ФИО2 

<

данные изъяты> (№) компенсацию за нарушение исключительного авторского права в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко