ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего Смирнова С.П., 

при секретаре Ляминой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеилимского района Карпуковой Н.А., 

обвиняемой ФИО1 и ее защитника-адвоката Золотухина Е.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-131/2018 в отношении:

ФИО1, №, не судимой; 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

23.08.2018 в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в хирургическом отделении «№», расположенном по адресу: Иркутская область Нижнеилимский район №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь зашла в палату № вышеуказанного отделения, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стола тайно похитила имущество принадлежащее Х., а именно: сотовый телефон № imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 9000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свое противоправное владение и распорядилась им по своему усмотрению, оставив в личное пользование. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Х. причинен значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, поскольку считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержала. Дополнительно пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

В судебном заседании защитник – адвокат Золотухин Е.Ю. поддержал позицию своей подзащитной. Просил суд удовлетворить ходатайство подзащитной об освобождении ее от уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. При этом просил учесть, что обвиняемая вину в совершенном преступлении в настоящее время признает полностью, в содеянном раскаивается, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности обвиняемая не привлекалась, загладила вред, причиненный в результате преступления, в приемлемой для потерпевшей форме.

В судебное заседание потерпевшая Х. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просила предварительное слушание проводить в ее отсутствие. Представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании прокурор Карпукова Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась, согласна на прекращение производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей. При этом суд полагает, что предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей соблюдены в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, то есть на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Смирнов