07RS0006-01-2025-002876-46 Дело № 2-1477/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года КБР, город Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей судьи – Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ПАО МФК «Займер») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО МФК «Займер» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 8314 №), в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН: №) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 350 рублей, из которых: 24 500 рублей – сумма займа; 6 076 рублей – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 24 123 рубля 34 копейки – проценты за 418 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; 1 650 рублей 66 копеек - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 24 500 рублей под 292% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть микрокредитной организации заемные денежные средства. Факт перечисления заемщику денежных средств подтверждается справкой о статусе платежа, проведенного с использованием платежного шлюза. Вместе с тем, ответчик условия договора соблюдает ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 350 рублей.

Своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора, и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 56 350 рублей, из которых: 24 500 рублей – сумма займа; 6 076 рублей – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 24 123 рубля 34 копейки – проценты за 418 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; 1 650 рублей 66 копеек - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО МФК «Займер» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 350 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 945,25 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ПАО МФК «Займер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, в том числе телефонограммой, с исковыми требованиями согласилась, намерена по мере возможности оплачивать сумму задолженности. Не возражает против удовлетворения исковых требований.

По указанным выше основаниям, с учетом положений ст. 167 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа № на сумму 24 500 рублей под 292% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ПАО МФК «Займер», индивидуальными условиями и обязуется их соблюдать.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный символичный код, полученный в SMS- сообщении).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи", порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе Займодавца посредством размещения на сайте www.zaymer.ru, с которым Должник был ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS -кода, а так же стороны своими действиями (Цедент направил денежные средства Должнику, а должник их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору, Договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

ПАО МФК «Займер» свои обязательства по заключенному договору выполнило в полном объеме. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается справкой программно-аппаратного комплекса о проведенной транзакции, содержащей сведения о сумме, дате и времени ее перечисления, номер банковской карты, на которую были перечислены денежные средства. Таким образом, предусмотренная договором денежная сумма была передана ответчику, который воспользовался ею по своему усмотрению, однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет и платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения суммы займа и процентов. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 56 350 рублей, из которых: 24 500 рублей – сумма займа; 6 076 рублей – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 24 123 рубля 34 копейки – проценты за 418 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; 1 650 рублей 66 копеек - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет банка по взысканию задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, в связи, с чем суд признает его верным.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, не оспорены, обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО2 от исполнения предусмотренных договорами обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

Суд пришел к выводу, что при таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска, государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 350 рублей, из которых: 24 500 рублей – сумма займа; 6 076 рублей – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 24 123 рубля 34 копейки – проценты за 418 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; 1 650 рублей 66 копеек - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С. Шабатукова