Дело 

<

...> УИД 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> года г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Чимирис Н.М.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Лабинскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

На рассмотрение суда поступил протокол об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, согласно которого, 

<

...> в 02-30 часов по адресу: 

<

...>, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО3, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, объяснив, что 

<

...> на почве возникшего конфликта с супругой ФИО3 ударил последнюю в бласть головы, о чем он сожалеет. Просил прекратить производство по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

В судебном заседании потерепевшая ФИО3 объяснила, что действительно ФИО1 причинил ей телесные повреждения, однако, в суде он принес ей извинения и она согласна на примирение, просила суд прекратить производство по делу в связи с примирением с ФИО1

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

...> в 02-30 часов по адресу: 

<

...>, ФИО1 причинил телесные повреждения и физическую боль гражданке ФИО3 Согласно заключения эксперта 

<

...> от 

<

...>, ФИО3 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой верхней конечности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортом УУП ОМВД России по Лабинскому району ФИО6 от 

<

...>, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3 об обстоятельствах происшествия; протоколом 

<

...> от 

<

...> об административном правонарушении, составленным УУП и ПДН ОМВД России по Лабинскому району ФИО5. в отношении гр. ФИО1 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив доводы ФИО1 о возможности освобождения его от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, позицию потерпевшей ФИО3 просившей прекратить производство по делу в связи с отсутствием претензий к ФИО1, принимая во внимание, что вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрением судьей была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, совершенное правонарушение не нанесло вред охраняемым общественным отношениям, действия ФИО1 не повлекли последствий в виде ухудшения состояния здоровья ФИО3, ФИО1 раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, прихожу к выводу о том, что привлечение в данном случае ФИО1 к административной ответственности нецелесообразно, не соответствует тяжести правонарушения и степени вины лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, считаю возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу. 

Судья________________Н.М. Чимирис