Дело № 2-21/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Мирный 15 января 2020 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Макуровой Ю.С.,

с участием прокурора Нехорошковой Н.В., 

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 9 апреля 2017 г. ответчик в г.Мирный Архангельской области и в п.Плесецк Архангельской области нанесла ему побои, причинив физическую боль, за что была привлечена к административной ответственности. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В ходе судебного заседания ФИО1 настаивал на удовлетворении иска, указав, что в результате побоев, нанесенных ФИО2, он испытал физическую боль, но за медицинской помощью он не обращался. 

ФИО2 иск не признала, так как побоев истцу не наносила, с постановлениями по делам об административных правонарушениях от 2 октября 2017 г. и от 15 января 2018 г. не согласна, но не обжаловала их. 

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора Нехорошковой Н.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 2 октября 2017 г., вынесенным судьей Плесецкого районного суда Архангельской области, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Названным судебным постановлением установлено, что 9 апреля 2017 г. ФИО2, находясь у д.*** в п.Плесецк Архангельской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла несколько ударов молотком ФИО1, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 15 января 2018 г., вынесенным судьей Мирнинского городского суда Архангельской области, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.Названным судебным постановлением установлено, что 9 апреля 2017 г. ФИО2, находясь в квартире № *** г.Мирный Архангельской области, нанесла ФИО1 неоднократные удары по голове и телу, отчего потерпевший испытал физическую боль.

Обстоятельства, установленные указанными постановлениями судов, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела. 

Из акта судебно-медицинского освидетельствования от 11 апреля 2017 г. следует, что у ФИО1 имелись телесные повреждения - кровоподтеки, ссадины, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 9 апреля 2017 г. нанесла ФИО1 побои, отчего потерпевший испытал физическую боль, что, безусловно, причинило ему физические и нравственные страдания.

В соответствии с ч.3 ст.4.7 Коап РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд учитывает требования разумности и справедливости, исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку ФИО2 своими действиями причинила ФИО1 физическую боль и нравственные страдания, с нее подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу потерпевшего. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельста, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего.

С учетом указанных обстоятельств, суд определяет сумму денежной компенсации морального вреда, в размере 10 000 рублей (по 5 000 рублей за каждое правонарушение). 

Взыскиваемая сумма, по мнению суда, в полной мере будет отвечать, как обстоятельствам причинения вреда, так и составит необходимую компенсацию причиненного потерпевшему морального вреда.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного административными правонарушениями, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Агеев Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2020 г.

Председательствующий Агеев Д.А.