Дело 2-602/2024

УИД 28RS0009-01-2024-001556-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка 05 декабря 2024 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ю.В.Хатизовой, 

при секретаре Дарчиевой Л.С., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью супруга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен брак, однако с мая 2023 года супруги совместно не проживают и совместное хозяйство не ведут. В период официального брака на основании кредитного договора № истцом было приобретено транспортное средство 

<

данные изъяты>. На основании оценки от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство оценено в 766 650 рублей. По кредитному договору №, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, ею была получена сумма в размере 742 222 рублей на приобретение автомобиля. Денежные средства в счет оплаты кредита истец оплачивает самостоятельно, ответчик никакого отношения к оплате кредита не имеет. В ближайшем будущем истец и ответчик собираются официально расторгнуть брак. Полагает, что указанное транспортное средство подлежит исключению из совместно нажитого имущества. Просит исключить из совместно нажитого в браке между истцом и ответчиком имущество: транспортное средство: 

<

данные изъяты>, приобретенное истцом на основании кредитного договора №, признав указанное имущество личной собственностью истца, признать долг по кредитному договору № личным долгом истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с мая 2023 года с ответчиком совместно не проживает, семейные отношения фактически прекращены, совместное хозяйство они не ведут, в настоящее время она находиться в новых отношениях.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с мая 2023 года с истцом семейные отношения прекращены, общение не поддерживают, материальную помощь истцу не оказывает, общается только с ребенком. В приобретении автомобиля не участвовал. Истец приобрела машину после фактического прекращения семейных отношений, кредит также оформила для личных нужд, платежи по кредиту он не вносит. 

Представитель третьего лица – АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В СК РФ предусмотрены также случаи (в порядке исключения из общих правил) признания единоличного имущества одного из супругов их общей собственностью (ст. 37), и наоборот, имущества, нажитого ими в период брака, единоличной собственностью одного из них (п. п. 4, 5 ст. 38).

Так, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, то суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом, согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные истцом по кредитному договору на нужды семьи.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела брак между истцом и ответчиком не расторгнут. Однако фактически брачные отношения прекращены с мая 2023 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Спорным имуществом является транспортное средство 

<

данные изъяты>

Согласно представленным ОМВД России «Ивановский» сведениям, транспортное средство 

<

данные изъяты> было поставлено на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, собственником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие регистрационные действия с указанным автомобилем не производились. Ограничения на указанное транспортное средство отсутствуют.

Истцом предоставлены документы, свидетельствующие о заключении ею автокредита с АО «Т-Банк» на сумму 742 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, то есть после фактического прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком.

Справка о движении денежных средств, выданная АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, свидетельствует о ежемесячном погашении кредитных обязательств перед банком.

Рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 766 650 рублей, что подтверждается представленной в дело справкой об определении рыночной стоимости объекта оценки, проведенной ООО ОК «Независимая оценка» от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ возникли по инициативе истца в её личных интересах, по которому все полученное не было использовано на нужды семьи.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно ч.3 ст.38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчик ФИО2 не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих несение расходов на приобретение спорного транспортного средства, а также на погашение кредитных обязательств по его приобретению.

Сведений, свидетельствующих о введении в отношении ответчика процедуры банкротства, на запросы суда представлено не было.

Ответчик в ходе судебного разбирательства против удовлетворения исковых требований не возражал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, иск признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено что, признание иска ответчиком ФИО2 не нарушает права третьих лиц и действующее законодательство РФ, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, разрешая исковые требования по существу, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание доводы и мнения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, как основанные на положениях Семейного кодекса РФ, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требований о возмещении ответчиком судебных расходов стороной истца не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска со стороны ответчика – ФИО2, ИНН №

Исковое заявление ФИО1, ИНН №, к ФИО2, №, о признании имущества личной собственностью супруга - удовлетворить. 

Исключить из совместной собственности супругов ФИО1, ИНН №, и ФИО2, №, имущество - транспортное средство: 

<

данные изъяты>

Признать личной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, транспортное средство: 

<

данные изъяты>

Признать долговые обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, личными обязательствами ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ивановский районный суд Амурской области.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Копия верна:

Судья: Ю.В.Хатизова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В.Хатизова