ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского административного округа 

г. Краснодара Козловой Т.А., Криушиной Л.В., Чередниченко Б.Ф.

подсудимого ФИО1

защитника Кривенко О.В., предоставившего ордер № 433757,

потерпевшей ФИО2 №1 

при секретаре Куровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещением.

Он же, ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прибыл по адресу: 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по указанному адресу, осознавая, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, перелез через забор и подошел к окну дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, используя неустановленный предмет, отжал створку пластикового окна дома и незаконно проник в жилище. Находясь внутри жилища, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил принадлежащее ФИО2 №2 имущество: цепочку, выполненную из желтого золота 585 пробы, весом 3 грамма, плетение плоское, длиной 50 см, стоимостью 7 000 рублей; цепочку, выполненную из желтого золота 585 пробы, весом 11 грамм, плетение в виде плоских восьмерок длиной 55 см, стоимостью 33 000 рублей; браслет, выполненный из желтого золота 585 пробы, весом 2,5 грамма, плетение приплюснутых колец, длиной 20 см, стоимостью 7 000 рублей; серьги, выполненные из желтого золота 583 пробы, весом 3 грамма, в виде трехлистника, стоимостью 10 000 рублей; серьги, выполненные из белого и желтого золота 585 пробы, весом 5 грамм, в виде трех вытянутых треугольников, стоимостью 15 000 рублей; кулон, выполненный из белого и желтого золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, в виде вытянутого треугольника стоимостью 5 000 рублей; кольцо, выполненное из белого и желтого золота 585 пробы, весом 5 грамм, в виде грех вытянутых треугольников стоимостью 15 000 рублей; подвеску, выполненную из желтого золота 585 пробы весом 1 грамм, в виде знак зодиака «Овен», стоимостью 3 000 рублей; денежные средства в сумме 40 000 рублей; 8 купюр номиналом 5 000 рублей; наручные часы фирмы «F.Gattien», которые материальной ценности не представляют, а всего похитил имущество и денежные средства на общую сумму 135 000 рублей.

Завладев, похищенным имуществом и денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 №2 значительный ущерб на общую сумму 135 000 рублей.

Он же, ФИО1, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу р: 

<

адрес> без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 1,07 грамм в крупном размере, которое ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1, в жилище, расположенном по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина «Цветы», прибыл по адресу: 

<

адрес>, определив в качестве предмета преступного посягательство имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, находясь по указанному адресу, осознавая, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, подошел к боковому окну цветочного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел. ФИО1 используя находившийся при нем кирпич, разбил окно цветочного магазина и незаконно проник в помещение магазина. Находясь внутри помещения магазина, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, из коробки, находившейся в полке стола, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 №3, в сумме 4 500 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО2 №3 ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прибыл по адресу: 

<

адрес> определив в качестве предмета преступного посягательство имущество ФИО2 №1, проживающей в данном доме.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, находясь по указанному адресу, осознавая, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, перелез через забор и подошел к окну указанного дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, открыв окно на первом этаже, незаконно проник в жилище.

Находясь внутри жилища, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил принадлежащее ФИО2 №1 имущество, находившееся в доме: набор и золотых серег и кольца 585 пробы, общим весом 10 грамм стоимостью 15 000 рублей; набор золотые серьги и кольцо 585 пробы, общим весом 14,5 грамм, стоимостью 22 000 рублей; золотой браслет (плетение кардинал) 585 пробы, общим весом 9,4 грамма стоимостью 15 000 рублей; золотую цепь (плетение кардинал) 585 пробы, общим весом 9,5 грамма стоимостью 15 000 рублей; золотой браслет женский 585 пробы, общим весом 10, 7 грамма стоимостью 16 000 рублей; золотые серьги женские 585 пробы с камнем фианитом общим весом 2,7 грамма стоимостью 4 500 рублей; золотые серьги 585 пробы с камнем фианитом общим весом 3,1 грамма стоимостью 5 000 рублей; золотые серьги 585 пробы с камнем рубином общим весом 2,5 грамма стоимостью 3 500 рублей; золотое кольцо 585 пробы с камнем рубином, общим весом 7 грамм стоимостью 10 000 рублей; золотую подвеску 585 пробы с камнем рубином, общим весом 2,6 грамма стоимостью 3 500 рублей; золотую цепь женскую 585 пробы, общим весом 2,3 грамма, стоимостью 4 000 рублей; золотое кольцо женское 585 пробы, общим весом 6 грамм, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо женское 585 пробы с камнем фианитом, общим весом 1,7 грамм, стоимостью 3 000 рублей; золотое кольцо женское 585 пробы с камнем фианитом, общим весом 3 грамма, стоимостью 5 000 рублей; золотое кольцо женское 585 пробы с камнем фианитом, общим весом 1,5 грамма стоимостью 2 500 рублей; золотую подвеску в виде знака зодиак "весы" 585 пробы общим весом 1,9 грамм стоимостью 3 200 рублей; золотую подвеску 585 пробы с камнем фианитом, общим весом 1,5 грамм стоимостью 2 500 рублей; золотые серьги 585 пробы с красным камнем, общим весом 2,1 грамм стоимостью 3 500 рублей; золотое кольцо женское 585 пробы с камнем фианитом, общим весом 1,3 грамма, стоимостью 2 000 рублей; золотые пусеты женские 585 пробы с камнем фианитом, общим весом 1,1 грамм, стоимостью 2 000 рублей; золотое кольцо 375 пробы, общим весом 1,2 грамма, стоимостью 1 300 рублей; цепь серебряную (плетенье якорное) 925 пробы, общим весом 1,4 грамма стоимостью 50 рублей; золотую подвеску в виде (бабочки) 585 пробы, общим весом 1,3 грамма стоимостью 2 000 рублей; набор с жемчугом (санлайт) серебро 925 пробы, общим весом 2,7 грамма стоимостью 200 рублей; цепь серебряную 925 пробы, общим весом 2,5 грамма, стоимостью 100 рублей; цепь серебряную 925 пробы, общим весом 11 грамм, стоимостью 300 рублей; монету серебряную 925 пробы, общим весом 31,1 грамма, стоимостью 1 500 рублей; цепь серебряную 925 пробы, общим весом, 6 грамм, стоимостью 150 рублей; две подвески серебряные в виде (стрекозы) 925 пробы, общим весом 2,3 грамма, стоимостью 100 рублей; подвеску серебряную 925 пробы с камнем фианитом, общим весом 0,5 грамма, стоимостью 50 рублей; две золотые коронки 850 пробы общим весом 1,6 грамма, стоимостью 4 000 рублей; золотую серьгу 585 пробы с красным камнем, общим весом 0,7 грамма, стоимостью 1000 рублей; серьги серебряные 925 пробы с фианитом, общим весом 7 грамм, стоимость 200 рублей; набор серебряный, кольцо серьги с фианитами, 925 пробы, общим весом 7,5 грамма стоимостью 250 рублей; а также бижутерию на общую сумму 30 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 183 400 рублей, что является для ФИО2 №1 значительным ущербом.

Завладев, похищенным имуществом, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления с целью распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению, однако, был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления. Тем самым, ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, а равно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал частично, пояснив суду, что виновным себя признает только по эпизоду совершения покушения на кражу вещей ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 №1 по адресу 

<

адрес> где после проникновения он и был задержан сотрудниками полиции.

Подойдя к калитке данного дома около 15 часов, для того, чтобы выяснить, есть ли кто дома, он стал звать хозяйку ФИО2 №1. Во дворе дома стали лаять собаки, однако на его крики никто не ответил. Тогда, убедившись, что дома никого нет, он решил проникнуть в него. Обойдя дом, он перелез через забор и через металлопластиковое окно проник внутрь дома, где стал искать ценные вещи или денежные средства. 

Находясь внутри дома, он заметил через окно сотрудников полиции и спрятался под ванной, где его и обнаружили сотрудники полиции, после чего он был задержан, а собранные им похищенные вещи были обнаружены и изъяты.

Остальные кражи он не совершал. В отношении обнаруженных по месту его проживания в ходе обыска наркотических средств, считает, что они были ему подброшены.

Часы, похожие на похищенные у ФИО2 №2, которые были обнаружены по месту его проживания, принадлежат его сестре ФИО48

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего ФИО2 №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут, гуляя с собакой, на перекрестке около своего дома увидел незнакомого курящего человека, одетого в легкую куртку с капюшоном, закрывающим лицо, серое трико, легкую обувь типа полукед, небритого. Этот человек находился там около 10-15 минут. В это время мимо на автомобиле проезжал его сосед - ФИО3 №10, который поздоровался с этим человеком. Впоследствии ФИО3 №10 подтвердил, что это был ФИО1 В 07 часов 40 минут ФИО2 №2 и все члены его семьи покинули дом. Вернувшись, в 13 часов 00 минут, так как начальник отпустил его раньше по случаю дня рождения, он обратил внимание на настежь открытое окно и разбитый горшок с цветком, посчитав, что причиной был сквозняк. Выйдя из дома, он заметил сорванную москитную сетку и по вмятинам на пластиковом окне, предположительно возникшие в результате применения отвертки, определил взлом. Также он заметил во дворе посторонние следы, не принадлежащие его жене или дочери. Такие же следы он обнаружил на ламинате в доме. Идентичные следы остались на перекрестке, где стоял ФИО1 Он подумал о краже, осмотрел дом на предмет пропажи. Так, из шкатулки пропали золотые изделия, принадлежавшие его супруге, на общую сумму 95 000 рублей, а в общей спальне из прикроватной тумбочки пропали 40 000 рублей. После осмотра он направился к участковому и написал заявление о преступлении.

У наручных часов, принадлежащих его дочери, была отличительная черта, а именно нацарапанные инициалы «ФЕС» на обратной стороне крышке часов. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 135 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по данному эпизоду ФИО3 №7 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром, собиралась на работу. После того, как примерно в 07 часов 45 минут ее муж ФИО2 №2 выгнал машину, на улице она заметила незнакомого легко одетого молодого человека. Позднее, днем ей позвонил муж и сообщил, что их обокрали. По телефону она и ФИО2 №2 обсудили, какие вещи могли пропасть и где те находились. Около 18 часов 00 минут она приехала домой, где уже находились её муж - ФИО2 №2 и её дочь - ФИО3 №6 Выяснилось, что пропали деньги 40 000 рублей, ювелирные изделия, принадлежащие ей, ФИО2 №2 и ФИО3 №7 стоимостью около 90 000 рублей, а также китайские часы из желтого металла с надписью «ФЕС» на задней крышке браслета, принадлежавшие её дочери - ФИО3 №6

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №6 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ, она с родителями уехала из дома примерно в 07 часов 40 минут, на учебу. Когда их автомобиль выезжал из гаража, они заметили на перекрестке легко одетого молодого человека, выглядевшего замерзшим. Обратили на него внимание, так как на улице больше никого не было. После, примерно в 14 часов 45 минут ей позвонила ее мать ФИО3 №7 и сообщила, что в их доме произошла кража. Приехав домой, она встретила сотрудников полиции и отца, который сообщил, что были украдены ювелирные украшения и 40 000 рублей. Осматривая свои вещи она заметила, что с полки пропали ее наручные часы (черные, циферблат без цифр, внутри циферблата рисунок из золотых линий, стразы, надпись с наименование бренда и надпись, ремешок черный), на обратной стороне которых ее отцом были нанесены ее инициалы (надпись «ФЕС»), с поврежденным стеклом, с целью их как то выделить, чтобы она их не путала с часами своих одноклассников. Впоследствии она опознала свои часы, представленные ей и найденные в доме ФИО1

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО3 №8 по эпизоду хищения у ФИО2 №2, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в ходе судебном заседании, пояснял, что он работает участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (ст. Старокорсунская) отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте, а затем убыл или в город или в пункт полиции (ст. Старокорсунская) отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару. В течение дня, ему на сотовый телефон позвонил кто-то из сотрудников отдела полиции (Карасунский округ) УМЕ России по г. Краснодару и сообщили о том, что будут проводить обыск по месту проживания ФИО1 После чего он позвонил ФИО3 №5 и сообщил, что по месту проживания ФИО1 будет проводиться обыск, для того, чтобы ФИО3 №5 в случае необходимости помог сотрудникам отдела полиции (Карасунский округ) УМЕ России по г. Краснодару. Сам он в проведении данного обыска ни участвовал, так как находился по рабочим делам в г. Краснодаре. Позже от сотрудников отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару он узнал, что в ходе обыск по месту проживания ФИО1 были обнаружены похищенные наручные часы сверток с веществом белого цвета.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО3 №5 по эпизоду хищения у ФИО2 №2, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он работает участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (с Старокорсунская) отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте, а именно в пункте полиции (с Старокорсунская) отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару. В течение дня ему на сотовый телефон позвонил старший участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (ст. Старокорсунская) отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по Краснодару ФИО3 №8, который сообщили ему о том, что возможно понадобится какая-либо помощь, так как будет проводиться обыск по месту проживания ФИО1 Но ему никто не позвонил, в связи с чем, он решил проехать по месту проживания ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес> где увидел оперуполномоченных, которые общались с хозяином дома - ФИО49 Он поинтересовался у оперуполномоченных, не нужна ли им какая-либо его помощь, на что последние пояснили, что нет. После чего он уехал. Позже от сотрудников отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару он узнал, что в ходе обыск по месту проживания ФИО1 были обнаружены похищенные наручные часы и сверток с веществом белого цвета.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО3 №2, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в ходе судебном заседании, пояснял, что он работает оперуполномоченным полиции отдела уголовного розыска отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ им по поручению следователя следственного отдела производился обыск в жилище, при обстоятельствах, не требующих отлагательств, по адресу: 

<

адрес> Дома находился ФИО49 (отец подсудимого). Им были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. ФИО49 был ознакомлен с постановлением следователя о проведение обыска. Далее понятые, ФИО49 и все участвующие лица поднялись на второй этаж, где в ходе осмотра комнаты, его сына, расположенной справа от входа в кресле был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета порошкообразного вещества и ампула для «инъекций», а в диване были изъяты шприцы. Также на первом этаже под лестницей были изъяты женские наручные часы марки «FCattien» по краям золотистого цвета и ремешок черного цвета. Кроме того, были изъяты другие предметы. Данные наручные часы марки «FCattien» по краям золотистого цвета и сверток из бумаги белого цвета порошкообразного вещества были показаны всем участвующим лицам, в том числе ФИО1, все изъятое было упаковано и опечатано.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО3 №3, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в ходе судебном заседании, также работающий оперуполномоченным полиции отдела уголовного розыска отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по Краснодару, ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя следственного отдела совместно со старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару капитаном полиции ФИО3 №2, производившим обысковые мероприятия по адресу: 

<

адрес> давал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО3 №2 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №1 пояснил суду, что он работает оперуполномоченным полиции отдела уголовного розыска отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару. В декабре 2016 г. он совместно с ФИО3 №2 по поручению следователя проводили обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, дверь открыл отец ФИО1 В ходе обыска в комнате ФИО1, находящейся на втором этаже дома, обнаружили в диване шприцы с частицами крови, в кресле сверток белого цвета с порошкообразным веществом и ампулу. ФИО49 пояснил, что найденные предметы принадлежат ему. Все предметы были изъяты и упакованы. На первом этаже под лестницей в тумбочке были обнаружены бижутерия, украшения и часы, имеющие отношение к краже ДД.ММ.ГГГГ 

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО3 №10, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и к нему пришел участковый уполномоченный ФИО26, который спрашивал у него, видел ли он ФИО1 накануне утром. Он поинтересовался с какой целью участкового интересует данное обстоятельство. На что ему участковый ФИО26 пояснил, указав на домовладение № по 

<

адрес> и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном доме произошла кража. После чего он пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут он выехал на своем автомобиле из дома. Двигаясь по ул. Дубинской, он свернул на ул. Набережную и увидел стоящего ФИО1 в спортивном костюме напротив гаража домовладения № по 

<

адрес>. В это время его сосед из вышеуказанного дома выгонял свой автомобиль из гаража. После чего он, проезжая мимо, поздоровался с ФИО1 

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО3 №9, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в ходе судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ст. Старокорсунской, гор. Краснодара, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие при проведении следственного действия, на что он согласился. После чего сотрудники полиции направились по адресу: 

<

адрес>. По приезду по указанному адресу ему и второму понятому разъяснили их права, а также порядок проведения следственного действия. Также при проведении обыска участвовал мужчина, проживавший в данном доме - ФИО49., и супруга ФИО49

Когда сотрудники полиции приступили к осмотру домовладения, один из сотрудников поинтересовался у собственника домовладения ФИО49, где находится комната сына ФИО1, на что ФИО49 показал на второй этаж. И все участники следственного действия направились на второй этаж в комнату, расположенную справа, в которой проживал ФИО1 При осмотре данной комнаты сотрудниками были обнаружены и изъяты шприцы, находящиеся в диване, в кресле сверток из бумаги белого цвета порошкообразного вещества. Также в кресле была обнаружена ампула «вода для инъекций» с остатками вещества белого цвета. Затем все участники следственного действия спустились на первый этаж, где в котельной был изъят пустой пакетик с чеком фирмы «Адамас» от ДД.ММ.ГГГГ Также на первом этаже под лестницей были обнаружены и изъяты женские наручные часы фирмы «FCattien» с окантовкой золотистого цвета и ремешком черного цвета. Кроме того, на окне в коридоре были изъяты сим-карты, а также на полу возле подоконника были изъяты мужские спортивные черные кроссовки. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей ФИО2 №3 пояснила суду, что в станице Старокорсунской на территории рынка ей принадлежит цветочный павильон. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ей позвонил администратор рынка и сообщил, что в ее магазине разбита витрина. Приехав, она увидела, что разбито окно, сломаны цветы, примерный ущерб составил около 20 000 рублей. Войдя в магазин после прибытия сотрудников полиции, ФИО2 №3 выяснила, что пропали 4 500 рублей, находившиеся в журнале для записи. Знать, где находятся деньги, посторонние не могли, но могли заметить через прозрачное окно витрины. Позже полицейские сказали, что найденные отпечатки пальцев принадлежать ФИО1

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО3 №16, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, по факту хищения у потерпевшей ФИО2 №3, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на стажировку в цветочный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ее должностные обязанности входило: составление букетов, обслуживание и расчет клиентов. Помимо нее в магазине уже некоторое время работала ФИО3 №21, а также периодически работала сама хозяйка ФИО2 №3. 

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте. Так как она в то время только проходила стажировку, то вместе с ней в магазине в течение всего рабочего дня находилась и хозяйка – ФИО27. Примерно в 21 час 00 минут, они вместе с ней закрыли магазин, при этом ФИО3 №16 самостоятельно под ее присмотром пересчитывала кассу перед закрытием. В кассе для утреннего размена мы оставили 4 500 рублей, которые она положила в коробку, где хранились денежные средства, а саму коробку положила в ящик рабочего стола. После этого, они закрыли входную дверь в магазин на ключ, и ушли каждая к себе домой. Сигнализацией магазин не оборудован.

На следующее утро, примерно 09 часов 00 минут, ФИО3 №16 приехала на работу и обнаружила вокруг магазина большое количество людей. В этот момент она заметила, что стекло в боковом окне магазина было разбито, и от ФИО27 узнала, что ночью в магазин кто-то проник и похитил оставленные ими вечером денежные средства в размере 4 500 рублей.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО3 №21, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в ходе судебном заседании, поясняла, что на протяжении длительного времени она знакома с ФИО1, который часто заходил к ней на работу в цветочный магазин по адресу: 

<

адрес>. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила хозяйка магазина и сказала, чтобы она пришла на работу. Придя на место, она обнаружила, что ночью кто-то разбил окно в магазине и похитил из кассы денежные средства. 

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей ФИО2 №1 пояснила суду, что проживает по адресу: 

<

адрес> с двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут она, оставив окно в детской комнате открытым на проветривание, уехала отводить младшего ребенка в детский сад и затем отправилась на работу. Старшего ребенка в течение дня забрал к себе ее бывший муж. В 15 часов 00 минут ей позвонила соседка и сказала, что какой-то человек на улице кричит, зовет её по имени. Она попросила соседку посмотреть, кто это, так как окна дома соседки выходят к ней во двор. Как рассказала соседка, подойдя к окну, она увидела, что собака в её дворе ластится к этому человеку. Подумав, что это мог быть ее сосед ФИО3 №13, она позвонила ему, сообщив, что в ее дворе кто-то находится, на что он ответил, что никого не видит со второго этажа своего дома. Позднее она снова позвонила ФИО3 №13, на что он ответил, что в окно в детскую комнату открыто, в окно смотрит собака, и повесил трубку. Она опять позвонила ФИО3 №13, и он сообщил, что в ее доме кто-то есть и что ей необходимо приехать. Когда она приехала, возле дома её ждали ФИО3 №13 и его друзья, а также возле двери забора стояли сотрудники полиции. Открыв калитку, она передала ключ от двери дома сотруднику полиции. Несколько сотрудников вошли внутрь дома, ФИО3 №13 и его друзья остались снаружи контролировать обстановку. Войдя в дом, она обнаружила беспорядок, поврежденные вещи. Примерно через десять минут сотрудник полиции, зайдя в ванную комнату, увидел отогнутый экран ванны, за которым находился человек. В карманах его толстовки и шорт находились ее ювелирные украшения. Во время изъятия украденных и принадлежащих ей вещей из карманов ФИО1, был обнаружен пакет в бумажном свертке с неизвестным веществом.

После ухода сотрудников полиции она стала убирать дом и обнаружила, что экран, который закрывал фасад ванный, стоимостью около 3000 рублей, имел повреждение в виде трещины, детские фотографии около 3 штук были испорчены, фотография стоимостью около 200 рублей, была разбита фарфоровая ваза, стоимостью около 500 рублей, разбито зарядное устройство для ручного пылесоса «Цептор» и зарядное устройство для батареек, стоимостью около 1500 рублей, повреждены рации, стоимостью около 4500 рублей, металлопластиковое окно в детской комнате, которое подлежало замене, стоимостью 10000 рублей, а всего сумма испорченного и поврежденного имущества составляет 23 920 руб.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО3 №17, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в ходе судебном заседании, пояснял, что он состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в опорном пункте участковых уполномоченных в ст. Старокорсунской, когда к нему обратился житель станицы ФИО3 №14, который пояснил, что в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, совершено проникновение. Он, незамедлительно, прибыл по указному адресу и увидел, что вокруг данного дома стоят несколько мужчин, которые пояснили, что являются соседями, а самой хозяйки - ФИО2 №1 в настоящий момент дома нет. Как ему пояснили, соседка увидела, как в доме ходит какой-то человек, и позвонила хозяйке, которая в свою очередь и попросила соседей встать вокруг, чтобы преступник не смог сбежать.

Дождавшись хозяйку, он взял у нее ключи от домовладения и открыл входную дверь, после чего вошел внутрь. С ним зашли еще два мужчины соседa - ФИО3 №11 и ФИО3 №13 Они стали искать подозрительного мужчину, который проник в дом. В ходе поисков он вошел в ванную комнату, где и нашел спрятавшегося под ванной ранее неоднократного судимого жителя ст. Старокорсунской - ФИО1. Вылезая из под ванны, ФИО1 стал снимать с себя толстовку, надетую на нем, и кричать, что все, что находится у него в карманах толстовки ему, якобы, подбросили. Однако, он сразу пресек данные действия ФИО1 и надел на его руки наручники, но пока он надевал на него наручники, ФИО1 успел снять с себя толстовку, надетую на нем. Затем он провел ФИО1 в кухню и посадил на диван.

ФИО1 стал вести себя довольно агрессивно, хамил ему и окружающим, оскорблял хозяйку дома ФИО2 №1, якобы она сама его привела в дом, отдал ему ювелирные украшения, после чего сама ушла из дома, закрыв в доме, а он, увидел, что под окнами стоял какой-то мужчина, испугался, что это может быть муж ФИО2 №1, и, опасаясь расправы, спрятался под ванную. В 16 часов 50 минут он принял решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего пригласил ФИО3 №11 и ФИО28 в качестве понятых. Перед началом личного досмотра ФИО1 он разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность и порядок производства личного досмотра. Далее, он предложил ФИО1 выдать добровольно имевшиеся при нем предметы и орудия совершения преступления, на что ФИО1 ответил отказом. После чего он стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане толстовки, которую ФИО1 ранее снял с себя и держал в своих руках, обнаружил следующие ювелирные украшения: две коробочки для ювелирных украшений, в одной из которой находились серьги с камнями, а в другой серьги с кольцом. Также в кармане имелся браслет из желтого металла, четыре пакетика, в которых находились цепочки, а также пакетики, в которых находились ювелирные украшения, а именно: четыре кулона, подвеска, шарообразные жемчужины, различные серебряные украшения, брелки, 11 колец, заколки для волос, юбилейная монета, шпильки.

В заднем кармане шорт, надетых на ФИО1, он обнаружил следующие предметы: монеты различного достоинства, женские наручные часы, цепочка браслет, 2 цепочки, разные женские кольца в количестве 6 штук, пара обручальных колец, кольцо (перстень) с красным камнем, браслет, различные серьги, кулон. Также с кармана шорт надетых на ФИО1 был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, флэш-карта и клубная карта магазина «Спортмастер».

По окончанию личного досмотра ФИО1 и вещей, находящихся при нем, им был составлен протокол, ознакомившись с которым участвующие лица поставили в нем свою подпись, ФИО1 ознакомился с протоколом, но свою подпись поставить в нем отказался. Затем все обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 и вещей, находящихся при нем, было им изъято и упаковано в разные пакеты, горловина которых обязана нитью, и оклеены бумажной биркой с подписью участвующих лиц. Кроме того, он изъял и толстовку, которая была ранее надета на ФИО1, а также его шлепки, в которых он был обут, данныe вещи были также упакованы.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО3 №11, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в ходе судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у его товарища ФИО3 №12, когда примерно в 15 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 №13, являющийся его соседом, и сказал, что ему нужна его помощь, так как в дом его соседки проник какой-то мужчина и нужно, чтобы он взял кого-нибудь к ним на помощь. Тогда он вместе с ФИО3 №12 сразу подошли к нужному дому по адресу: 

<

адрес> Далее все вместе они перелезли через забор во двор дома соседки ФИО3 №13 - ФИО2 №1. Затем они встали у окон дома, чтобы мужчина, проникнувший в дом, не смог сбежать с места преступления. Кроме того, стоя с фасада дома, он заметил, что окно на первом этаже неожиданно закрылось, а также что внутри кто-то ходит, и кроме того, из дома доносился посторонний шум. 

Далее ФИО3 №13 позвонил своему знакомому ФИО3 №14 и рассказал все, попросив его, чтобы он ехал на опорный пункт полиции, находящийся в ст. Старокорсунской и вызывал сотрудников полиции. Через несколько минут ФИО3 №14 совместно с сотрудниками полиции приехал к дому ФИО2 №1. По прошествии некоторого времени приехала ФИО2 №1, и они все зашли через калитку во двор. Затем ФИО2 №1 передала сотруднику полиции ключи от ее дома, и сотрудники полиции месте с ним и ФИО3 №13, открыв двери дома, вошли в него. ФИО3 №12 и ФИО3 №14 при этом остались стоять на улице. 

Затем они стали искать подозрительного мужчину, который проник в дом ФИО2 №1, и по прошествии некоторого времени сотрудник полиции вошел в ванную комнату дома, и через несколько секунд сказал, что он нашел мужчину, и он увидел, что из под ванны стал вылазить мужчина, в котором он узнал ранее судимого ФИО1 - жителя ст. Старокорсунской. ФИО1, вылезая из под ванны, стал снимать с себя толстовку, надетую на нем, и кричать, что все, что находится у него в карманах толстовки ему, якобы, подбросили. Тогда сотрудник полиции пресек данные действия ФИО1 и надел на его руки наручники. Однако, пока сотрудник полиции одевал ему наручники, ФИО1 смог снять с себя толстовку надетую на нем. Затем ФИО1 провели в кухню и посадили на диван. ФИО1 стал вести себя довольно агрессивно, хамил сотрудникам полиции и оскорблял ФИО2 №1, а именно: будто бы ФИО2 №1 сама его привела в этот дом, отдала ему ювелирные украшения, а сама ушла из дома закрыв его в доме, а он, когда увидел, что под окнами стоял какой-то мужчина, испугался, что это может быть муж ФИО2 №1, и он, опасаясь расправы, спрятался под ванную.

В 16 часов 50 минут сотрудник полиции для личного досмотра ФИО1 и вещей, находящихся при нем, пригласил его и ФИО28 в качестве понятых. Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции, проводивший его, разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность и порядок производства личного досмотра. Сотрудник предложил ФИО1 выдать добровольно имевшиеся при нем предметы и орудия совершения преступления, на что ФИО1 ответил отказом. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане толстовки, которую ФИО1 ранее снял с себя и держал в своих руках, сотрудник полиции обнаружил следующие ювелирные украшения: две коробочки для ювелирных украшений в одной из которой находились серьги с камнями, а в другой серьги с кольцом, также в кармане имелся браслет из желтого металла, четыре пакетика, в которых находились цепочки, а также пакетики, в которых находились ювелирные украшения, а именно: четыре кулона, подвеска, шарообразные жемчужины, различные серебряные украшения, брелки, 11 колец, заколки для волос, юбилейная монета, шпильки.

В заднем кармане шорт, надетых на ФИО1, сотрудник полиции обнаружил следующие предметы: монеты различного достоинства, женские наручные часы, цепочка браслет, 2 цепочки, разные женские кольца в количестве 6 штук, пара обручальных колец, кольцо (перстень) с красным камнем, браслет, различные серьги, кулон. Также с кармана шорт надетых на ФИО1 был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, флэш-карта и клубная карта магазина «Спортмастер». 

По окончанию личного досмотра ФИО1 и вещей, находящихся при нем, сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым участвующие лица поставили в нем свою подпись. ФИО1 ознакомился с протоколом, но свою подпись поставить в нем отказался.

Затем все обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 и вещей, находящихся при нем, было изъято и упаковано сотрудником полиции. По окончании изъятия и упаковки был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свою подпись, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №13 пояснил суду, что, вернувшись домой после ночной смены, ДД.ММ.ГГГГ он лег спать. Проснулся от звонка соседки ФИО2 №1, сообщившей по телефону, что во дворе ее дома находится какой-то человек. Выглянув из окна второго этажа своего дома, он никого не увидел, но заметил, что собака ФИО2 №1 лает в направлении окна в задней части дома. Само окно было отодвинуто, москитная сетка была снята. Он сообщил об этом ФИО2 №1 и позвонил товарищам. К нему приехал ФИО3 №12 со своим знакомым ФИО3 №11. С территории его двора они втроем прошли во двор дома ФИО2 №1 и заблокировали окна, чтобы через них никто не смог выбраться из дома. Затем он позвонил ФИО3 №14, чтобы тот вызвал полицию. Вместе с ФИО3 №14 приехали сотрудники полиции. Позже приехала ФИО2 №1 Она и сотрудники полиции зашли в дом, а он, ФИО3 №12, ФИО3 №11 и ФИО3 №14 остались снаружи. Один из сотрудников полиции обнаружил под ванной за экраном одетого в красные шорты и черную с капюшоном ветровку ФИО1, которого он знал, как односельчанина. ФИО1 выглядел расстроенным, хамил ФИО2 №1 и сотрудникам полиции. После этого производилась опись предметов, найденных у ФИО1 в карманах. Личный досмотр ФИО1 проводился в его присутствии и ФИО3 №11 В карманах были обнаружены ювелирные украшения из золота и серебра, в заднем кармане брюк был обнаружен пакетик из газеты, внутри которого находилась трава зеленого цвета. На вопрос, откуда у ФИО1 эти предметы, он ответил, что они ему не принадлежат, их ему подбросили.

По окончанию изъятия и упаковки был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свою подпись, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО3 №12, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в ходе судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда примерно в 15 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 №13 и сказал, что ему нужна его помощь, так как в дом его соседки проник какой-то мужчина, и нужно, чтобы он взял кого-нибудь к ним на помощь. В этот момент рядом с ним находился его товарищ ФИО3 №11, вместе с которым они сразу подошли к нужному дому по адресу: 

<

адрес> Далее все вместе они перелезли через забор во двор дома соседки ФИО3 №13 ФИО2 №1. Далее, каждый из них встал у окон дома, чтобы мужчина, проникнувший в дом не смог сбежать с места преступления, кроме того, стоя с фасада дома, ФИО3 №12 заметил, что окно на первом этаже неожиданно закрылось, а также что внутри кто-то ходит, и кроме того с дома доносился посторонний шум. 

Далее ФИО3 №13 позвонил своему знакомому ФИО3 №14 и рассказал все, попросив его, чтобы он ехал на опорный пункт полиции, находящийся в ст. Старокорсунской и вызывал сотрудников полиции. Через несколько минут ФИО3 №14 совместно с сотрудниками полиции приехал к дому ФИО2 №1. По прошествии некоторого времени приехала ФИО2 №1, и они все зашли через калитку во двор. Затем ФИО2 №1 передала сотруднику полиции ключи от ее дома и сотрудники полиции месте с ФИО3 №13 и ФИО3 №11 открыв двери дома, вошли в него. ФИО3 №12 и ФИО3 №14 при этом остались стоять на улице, после чего через некоторое время они ушли домой. 

Уже спустя некоторое время, он узнал, что сотрудники полиции, а также ФИО3 №13, начали искать в доме подозрительного мужчину, который проник и по прошествии некоторого времени сотрудник полиции вошел в ванную комнату дома, и через несколько секунд сказал, что он нашел мужчину, который стал вылазить из-под ванной. В данном мужчине они узнали ранее судимого жителя ст. Старокорсунской - ФИО1, который, вылезая из под ванны,. стал снимать с себя толстовку, надетую на нем, и кричать, что все, что находится у него в карманах толстовки ему, якобы, подбросили. Тогда сотрудник полиции пресек данные действия ФИО1 и надел на его руки наручники, однако пока сотрудник полиции одевал ему наручники, ФИО1 смог снять с себя толстовку, надетую на нем. Затем ФИО1 провели в кухню и посадили на диван. ФИО1 стал вести себя довольно агрессивно, хамил сотрудникам полиции и оскорблял ФИО2 №1, а именно: будто бы ФИО2 №1 сама его привела в этот дом, отдал ему ювелирные украшения, а сама ушла из дома закрыв его в доме, а он когда увидел, что под окнами стоял какой-то мужчина, испугался что это может быть муж ФИО2 №1, и он, опасаясь расправы, спрятался под ванную. Однако в ходе личный досмотр ФИО1, сотрудник полиции обнаружил у него ювелирные украшения и другие предметы.

Затем все обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 и вещей находящихся при нем были изъяты и упакованы сотрудником полиции. По окончанию изъятия и упаковки был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свою подпись, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО3 №14, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в ходе судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда примерно в 15 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 №13 и сказал, что ему нужна его помощь, так как в дом его соседки проник какой-то мужчина. Он попросил его позвонить в полицию и сообщить о данном факте. Так как у него не было номера телефона пункта полиции, он сразу же направился непосредственно туда, и сообщил обо всем сотрудникам. После этого ФИО3 №14 сразу поехал по адресу: 

<

адрес>., чтобы оказать свою помощь. 

Приехав на место, он встал рядом с входной калиткой на улице, пока остальные стояли под окнами, чтобы не дать человеку внутри покинуть дом. 

По прошествии примерно 10 минут на место приехали сотрудники полиции, а также хозяйка дома - ФИО2 №1. Они все зашли через дверь калитки во двор, затем ФИО2 №1 передала сотруднику полиции ключи от ее дома, и сотрудники полиции месте с ФИО3 №13 и ФИО3 №11, открыв двери дома, вошли в него. Он и ФИО3 №12 при этом остались стоять на улице. Через некоторое время, когда данного мужчину обнаружили в доме, он узнал, что сотрудники полиции, а также ФИО3 №13 начали искать в домовладении мужчину, который в него проник, и по прошествии некоторого времени сотрудник полиции вошел в ванную комнату дома, и через несколько секунд сотрудник полиции, который был в ванной, сказал, что он нашел мужчину, который стал вылазить из-под неё. В данном мужчине они узнали ранее судимого жителя ст. Старокорсунской - ФИО1, который, вылезая из под ванны, стал снимать с себя толстовку, надетую на нем, и кричать, что все, что находится у него в карманах толстовки ему, якобы, подбросили. Тогда сотрудник полиции пресек данные действия ФИО1 и надел на его руки наручники. Однако пока сотрудник полиции одевал ему наручники, ФИО1 смог снять с себя толстовку, надетую на нем. Затем ФИО1 провели в кухню и посадили на диван. ФИО1 стал вести себя довольно агрессивно, хамил сотрудникам полиции и оскорблял ФИО2 №1, а именно: будто бы ФИО2 №1 сама его привела в этот дом, отдал ему ювелирные украшения, а сама ушла из дома закрыв его в доме, а он когда увидел, что под окнами стоял какой-то мужчина, испугался что это может быть муж ФИО2 №1, и он, опасаясь расправы, спрятался под ванную. В ходе проведения личного досмотра задержанного у него были обнаружены похищенные ювелирные изделия и другие предметы, которые были изъяты и упакованы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №15 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 15 часов 20 минут она услышала, что от калитки дома ФИО2 №1 доносится мужской крик: «ФИО2 №1», кроме того, в ее и соседнем дворе стали громко лаять собаки. Её это насторожило, и она позвонила своей соседке ФИО2 №1 и сообщила о данном факте. В ходе телефонного разговора ФИО2 №1 попросила ее выйти и посмотреть кто этот мужчина и что ему нужно. Она ответила, что опасается самостоятельно выйти, и что сейчас еще раз посмотрит в окно, так как подозрительный мужчина уже перестал кричать у калитки ФИО2 №1. Посмотрев в окно в своем доме, выходящем во двор ФИО2 №1, она увидела, что во дворе ФИО2 №1 ходит подозрительный мужчина, одетый в шорты красного цвета, толстовку темного цвета, на ногах у него были шлепки, также у данного у мужчина на голове был одет капюшон, так что было сложно рассмотреть его лицо, данный мужчина ходил по двору ФИО2 №1 и заглядывал в окна ее дома. Затем подозрительный мужчина стал обходить вокруг дома так, что она не смогла его больше увидеть. Она рассказала об этом ФИО2 №1, на что ФИО2 №1 сказала, что сейчас позвонит их соседу - ФИО3 №13, окна дома которого выходят на двор ФИО2 №1 с другой стороны. 

Позже она увидела, что во дворе ФИО2 №1 под окнами стояли какие-то мужчины, в том числе и ФИО3 №13. По прошествии некоторого времени приехала ФИО2 №1 и сотрудники полиции, и они вошли в дом. 

Впоследствии, со слов ФИО2 №1 ей стало известно, что в тот день в ее доме под ванной обнаружили подозрительного мужчину, в карманах одежды которого обнаружили ювелирные украшения, принадлежащие ФИО2 №1. Также ФИО2 №1 пояснила ей, что этот мужчина оказался ранее судимым жителем ст. Старокорсунской ФИО1

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: Протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении от ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явилось домовладение 

<

адрес> в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления (том №, л.д. 8-10). Протоколом обыска в жилище ФИО1 расположенного в 

<

адрес>, в ходе которого изъяты наручные часы и сверток с веществом белого цвета (том №, л.д. 151-154). Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения следственного действия были осмотрены фотографии изображением наручных часов на левой руке, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...> (том №, л.д. 114-116). Фотографиями с изображением наручных часов на левой руке, изъятые в ходе выемки свидетеля ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

...> (том №, л.д. 117). Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО2 №2 опознал обвиняемого ФИО1 как лицо ранее находившееся возле его домовладения. (том №, л.д. 176-180). Протоколом предъявления предмета для опознания потерпевшему ФИО2 №2, в ходе которого последний опознал наручные часы, похищенные ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 243-246). Протоколом предъявления предмета для опознания свидетелю ФИО3 №6, в ходе которого, она опознала наручные часы, похищенные ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 238-241). Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщен в качестве вещественного доказательства один прозрачный полимерный пакет, внутри которого содержится полимерный пакетик с наркотическим веществом; полиэтиленовый пакет в котором находятся три медицинских шприца (т. 1 л.д. 201-202). Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого у суда оснований сомневаться не имеется, что порошкообразное вещество из пакетика, массой 1,07 гр. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 184-185).

Допрошенный в ходе предварительного следствия эксперт ФИО3 №4, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял по поводу упаковки вещественного доказательства, в частности, что в постановлении о назначении е экспертизы было ошибочно указано, что вещество, поступившее на исследовании, находилось в фольгированной бумаге, так как данная бумага не была фольгированной, при этом упаковка, в которой поступило вещественное доказательство на исследование, повреждений не имела.

Также вина подсудимого подтверждается: протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 №3 сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (т. 4 л.д. 4-5). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было осмотрено помещение магазина «Цветы», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук и след подошвы обуви (т. 4 л.д. 8-11). Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след ладони руки, откопированный на отрезок липкой ленты №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен участком левой руки ФИО1 (т. 4 л.д. 90-97).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 №1 сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (т. 4 л.д. 108). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было осмотрено домовладение, расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук, след подошвы обуви, а также след материи (т. 4 л.д. 110-112). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы одежды и перчатки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.189-190). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены ювелирные изделия и бижутерия, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 4-6). Протоколом об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протокол личного досмотра ФИО1, протокол изъятия вещей и предметов, и Постановление Советского районного суда г. Краснодара (т. 5 л.д. 67-68). Справкой о стоимости изделий, представленных на оценку, выданную в ООО «Ломбард Надежный Партнер» (т. 5 л.д. 61). Заключением эксперта от 04.08.2019Ю, согласно которому, след подметочной части подошвы обуви, на правую ногу, представленный на экспертизу, оставлен подметочной частью подошвы обуви, на правую ногу, изъятой у ФИО1 (т. 4 л.д.197-201). Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след материи, представленный на экспертизу, могу быть оставлен перчатками, изъятыми у ФИО1 (т. 4 л.д.226-229). Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы пальцев рук, представленные на экспертизу, оставлены на указательным и безымянным пальцами правой руки ФИО1 (т. 4 л.д.214-219).

В ходе судебного разбирательства судом проверялись версии подсудимого о непричастности его к совершению краж у потерпевших ФИО2 №2 и ФИО2 №3, а также по эпизоду хранения наркотических средств.

В связи с чем, в судебном заседании были допрошены родственники подсудимого - отец ФИО49, мать - ФИО62., которые пояснили суду, что, несмотря на то, что сотрудник полиции, обнаружил пакетик с наркотическим средством между спинкой дивана в его присутствии, однако считает, что эти наркотические средства могли быть подброшены сотрудниками полиции. Также считают, что женские часы, обнаруженные при обыске, подобные, как при краже вещей из домовладения ФИО2 №2, были подарены родственницей ФИО3 №20 их дочери и принадлежат ей. 

В судебном заседании сестра подсудимого - ФИО48 подтвердила, что обнаруженные в ходе обыска в их доме женские наручные часы принадлежат ей и были подарены ей ее тетей ФИО3 №20, которая будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, подтверждала данное обстоятельство. В отношении надписи на обнаруженных часах ФИО48 пояснила, что сделала ее от скуки в произвольной форме. 

Давая оценку данным показаниям суд относится к ним критически, поскольку они даны близкими родственниками, кроме того, данные показания полностью опровергаются всей совокупностью приведенных выше доказательств, в частности показаниями самого потерпевшего ФИО2 №2 и его дочери о том, что данные часы им были помечены инициалами дочери, чтобы она больше их не путала в школе, что также подтверждается протоколами осмотра данных часов. При таких обстоятельствах, доводы родственников подсудимого о том, что данные часы принадлежат его сестре и она, просто не основываясь ни на чем, случайно, сделала данную надпись, суд считает не обоснованными. 

Также всей приведенной выше совокупностью приведенных выше доказательств, в частности, показаниями понятых, при которых были обнаружены наркотические средства, опровергаются доводы подсудимого и его родственников о том, что обнаруженные наркотические средства были подсудимому подброшены.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данных эпизодов преступлений установлена и доказана.

Вместе с тем, органами предварительного следствия по эпизоду хранения наркотических средств, не было установлено время их приобретения, в связи с чем, суд считает, что органами следствия не обоснованно вменен квалифицирующий признак приобретения, который и подлежит исключению, в связи с чем, по данному эпизоду действия подсудимого ФИО1 должны быть правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО2 №2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО2 №3 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на кражу у потерпевшей ФИО2 №1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лицо, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Гражданский иск ФИО2 №2 в размере похищенного в сумме 135 000 рублей суд считает подлежит удовлетворению в полном объеме. Исковые требования потерпевшей ФИО2 №1 о возмещении материального ущерба, причиненного совершенным преступлением в результате проникновения, и повреждением вещей на сумму 23 920 рублей, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, исковые требования о возмещении морального ущерба, который потерпевшая связывает с ухудшением своего состояния здоровья, суд считает не обоснованным, поскольку объективных доказательств, подтверждающих причинно следственную связь с ухудшением состояния здоровья и совершенной кражей потерпевшей суду не представлено, в связи с чем, в возмещении морального ущерба суд считает необходимым ей отказать.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, трех - относящихся к категории тяжких, и одного – относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья: онкологическое заболевание желудка, инвалидность 2 я группы, которые не препятствуют отбытию наказания.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

При этом срок назначаемого наказания суд определяет исходя из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО2 №2), и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО2 №3), и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу у потерпевшей ФИО2 №1), и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы, без применения дополнительного наказания. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить 5 (пять) лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

На основании ст.72 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть осужденному ФИО1 время содержания его по домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 07.10 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета день содержания под домашним арестом за один день отбытия наказания. 

Вещественные доказательства: Наручные часы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Карасунского округа) УМВД России по г. Краснодару, рослее вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО1; черные резиновые шлепанцы и трикотажные перчатки белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения отдела полиции (Карасунского округа) УМВД России по г. Краснодару, рослее вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить; протокол № об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протокол личного досмотра ФИО1, протокол изъятия вещей и предметов, и Постановление Советского районного суда г. Краснодара, справку о стоимости изделий, представленных на оценку, выданную в ООО «Ломбард Надежный Партнер», хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №2 в счет возмещения материального ущерба 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения материального ущерба 23 920 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать) рублей, в иске о возмещение морального ущерба ФИО2 №1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: