Дело № 2-3715/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.В., 

при секретаре Чекменевой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.08.2016 в сумме 386 612 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 168 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 17.06.2011 ФИО1 обратилась с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее – Условия), тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее Тарифы), Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять кредитование счета карты и с этой целью установить лимит карты. Рассмотрев заявление, 20.06.2011 Банк открыл счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по применению оферты клиента. Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, установив лимит карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с уплатой процентов в размере 28,00% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязана осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком. Очередной платеж по договору считается оплаченным после без акцептного списания истцом денежных средств со счета клиента в срок и размере, определенных Графиком. Ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 396 812 руб. 18 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 19.11.2015 года. Ответчиком требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обстоятельства нарушения своих обязательств по кредитному договору и размер кредитной задолженности не оспаривает, исковые требования признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 54-55). 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику известны и понятны (л.д. 55).

Суд, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, является добровольным. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст., ст. 173, 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, при этом, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

17.06.2011 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением (офертой) (л.д. 16-18), содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет карты, используемый в рамках Договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором о карте и для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять кредитование счета карты, в соответствии со ст. 850 ГК РФ и с этой целью установить ей лимит кредита в соответствии с Условиями.

На основании вышеуказанного предложения (оферты) ответчика, 20.06.2011 Банк открыл ей счет карты №, выпустил и вручил ответчику банковскую карту, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам, тем самым заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты №. Впоследствии карта активирована ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, 20.06.2011 между сторонами был в установленной законом письменной форме (ст. ст. 432, 433, 434, 438 ГК РФ), заключен смешанный договор (ч. 3 ст. 421 ГК РФ) банковского счета с условием его кредитования Банком (ст. 850 ГК РФ), при этом, существенные условия договора, в том числе: плата за выпуск и обслуживание карты – 3 000 руб.; размер процентов, начисляемых по кредиту – 28%; минимальный платеж – 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.; льготный период кредитования – до 55 дней; неустойка – 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки, были оговорены Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также Тарифами.

Кроме того, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», было установлено, что до момента отражения на счете первой расходной операции, совершенной после активации, лимит равен нулю (п. 2.14.1 Условий); Банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит, уведомляя клиента о новом размере Лимита в счете-выписке (п. 2.14.4 Условий); кредит предоставляется Банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете: расходных операций совершаемых/совершенных с использованием карты по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств либо оплаты клиентом Банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей (п. 6.2 Условий); срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности, Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. По договору срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день ее формирования и направления клиенту (п. 6.23 Условий).

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, вместе с тем, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустила нарушение установленных сроков платежей, данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета и не опровергается ответчиком (ст. 56 ГПК РФ). 

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, Банк, согласно Условиям Договора о карте, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 19.11.2015. Ответчиком, требования Банка выполнены не были. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на день подачи иска в суд составляет в размере 386612,18 руб.

Принимая во внимание, что ответчик обстоятельства нарушения своих обязательств по кредитному договору и размер взыскиваемой истцом задолженности по кредитному договору не оспаривает, с учетом положений ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 386 612 руб. 18 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 168 руб. 12 коп., исходя из расчета: (386 612,18 – 200 000) x 1% + 5200. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 44-45). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 386 612 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7168 руб. 12 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – 

<

данные изъяты> (В.В. Лисовская)

<

данные изъяты>. Судья – (В.В. Лисовская)