№2-5186/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее ФИО4) обратился в суд с иском к ИП ФИО3 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме 7 089 340 рублей 41 копейка. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО3 был заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого ФИО4 предоставил ИП ФИО3 кредит в сумме 6 680 000 рублей сроком на 36 месяцев под 26,92% годовых, а ИП ФИО3 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, указанные в Договоре. В целях обеспечения надлежащего исполнения ИП ФИО3 своих обязательств по Договору ФИО4 заключил с ФИО2 договор поручительства №П01 ДД.ММ.ГГГГ. По Договору опущена просрочка возврата кредита, в связи с чем ФИО4 просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.

ФИО2 иск не признал, ссылаясь на то, что денежные средства не получал, полагал, что вообще не будет допущен к поручительству из-за низкого уровня своего заработка.

ИП ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, не представил доказательств уважительности причины невозможности участия в судебном заседании. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статье 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Из ч. 2 ст. 808 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО3 был заключён кредитный договор № (, по условиям которого ФИО4 предоставил ИП ФИО3 кредит в сумме 6 680 000 рублей сроком на 36 месяцев под 26,92% годовых, а ИП ФИО3 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, указанные в Договоре. 

Пунктом 8 Договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ИП ФИО3 своих обязательств по Договору ФИО4 заключил с ФИО2 договор поручительства №П01 ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору ФИО4 исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Из указанного договора поручительства следует, что ФИО2 обязался отвечать по обязательствам ИП ФИО3, вытекающим из Договора, солидарно с заёмщиком.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 и п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по Договору составляет 7 089 340 рублей 41 копейка, из которых 6 471 943 рубля 76 копеек – просроченная ссудная задолженность, 552 784 рубля 86 копеек – проценты за пользование кредитными денежными средствами, 26 184 рубля 63 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 38 427 рублей 16 копеек неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Поскольку представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям его заключения и является арифметически верными, у суда нет оснований не согласиться с ним, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с солидарно с ответчиков кредитной задолженности в сумме 7 089 340 рублей 41 копейка.

Доказательств, свидетельствующих о задолженности в меньшем объёме, суду не представлено.

Суд отклоняет доводы ФИО2, как не основанные на законе.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины солидарно в размере 73 625 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ИП ФИО3 (ИНН № и ФИО2 (паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 089 340 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 73 625 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД 41RS0001-01-2025-006615-78