Дело № 1-90/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское 12 июля 2018 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Жигмитовой Е.В. единолично, при секретаре Галсанове А.Г., с участием: государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ – Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 и ордер № 2089606 от 15 июня 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2018 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находившемуся возле кафе – шашлык бар «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, неустановленное дознанием лицо предложило приобрести нарезное огнестрельное оружие карабин калибра № В этот момент у него возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение, перевозку и хранение указанного нарезного огнестрельного оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, в начале апреля 2018 точная дата дознанием не установлена, около 20 часов ФИО1, находясь возле кафе – шашлык бар «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> в нарушение ст. 13 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея лицензии на приобретение оружия, действуя с прямым умыслом, купил у неустановленного дознанием лица нарезное огнестрельное оружие карабин калибра №, тем самым осуществив незаконное приобретение указанного оружия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в начале апреля 2018 года, в точно неустановленный дознанием день, в период с 20 до 23 часов ФИО1, взяв с собой ранее незаконно приобретенное им огнестрельное нарезное оружие карабин калибра № выехал на попутном транспорте из 

<

адрес> края в 

<

адрес> Республики Бурятия, действуя с прямым умыслом, в нарушение ст. 25 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, пункта 69 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на перевозку оружия, в период времени с 20 часов до 23 часов в точно неустановленный дознанием день в начале апреля 2018 года, от кафе – шашлык бар «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> до лесного массива, расположенного в 2 км. в южном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, осуществив незаконную перевозку указанного оружия. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 23 часов в начале апреля 2018 года, точно неустановленного дознанием дня, до 01 часа 20 апреля 2018 года, ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на хранение оружия, незаконно хранил ранее незаконно приобретенное им огнестрельное нарезное оружие карабин калибра № в лесном массиве, расположенном в 2 км. в южном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия.

20 апреля 2018 года около 01 часа у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел на незаконное ношение ранее незаконно приобретенного и хранимого им огнестрельного нарезного оружия карабина калибра №

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного нарезного оружия, в период времени с 01 часа 20 апреля 2018 года до 10 часов 30 минут 20 апреля 2018 года, действуя с прямым преступным умыслом в нарушение ст. 25 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на ношение оружия, незаконно перенес и хранил при себе ранее незаконно приобретенное и хранимое им огнестрельное нарезное оружие калибра №. по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Бурятия.

20 апреля 2018 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконные приобретение, перевозку, хранение и ношение ранее незаконно приобретенного им огнестрельного нарезного оружия карабина калибра № была пресечена сотрудниками полиции, указанное оружие было изъято в ходе осмотра места происшествия возле 

<

адрес> Республики Бурятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Доржиева Д.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Манзаев Б.Э. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий ФИО1 верной.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенное преступление по ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка, хранение и ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Кроме того, суд приходит к мнению об отсутствии оснований для прекращения уголовного преследования за деятельным раскаянием по следующим причинам.

Совершение ФИО1 позитивных действий, направленных на ускорение расследования дела путем дачи признательных показаний, участие в следственных действиях при их проверке, несомненно, может рассматриваться судом как проявление ими деятельного раскаяния.

Однако, для прекращения производства по делу необходимо не только наличие вышеназванных условий, но и признание того обстоятельства, что лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным, а таких доказательств суду не представлено.

Так, в соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, и только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Дача признательных показаний ФИО1 при задержании с незаконно хранимым и переносимым огнестрельным оружием, с учетом данных о личности подсудимого, по мнению суда, недостаточно для признания его лицом, утратившим общественную опасность.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о виде, мере наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, подтвержденных в ходе проверок показаний на месте, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, отсутствие судимости, посредственные характеристики с места жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит. В ходе разбирательства в суде не было обнаружено в действиях подсудимого наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. К данному выводу суд пришёл, учитывая характер преступных действий подсудимого, общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Назначение альтернативных видов наказания суд полагает нецелесообразным, исходя из имущественного и семейного положения подсудимого.

Учитывая материальное положение ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи в суде в размере 825 рублей и в ходе предварительного расследования адвокату Доржиевой Д.В. в размере 2475 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанности: ежеквартально в установленные дни являться на регистрацию и для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: огнестрельное нарезное оружие карабин калибра № мм., с маркировочным обозначением №» - затворе, хранящийся в камере хранения оружия ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский», передать в ХОЗО МВД по РБ для уничтожения, как находящийся в незаконном обороте.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Доржиевой Д.В. в размере 825 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.В. Жигмитова