Дело № 2-3-34/2020

УИД 64RS0042-03-2019-000334-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре судебного заседания Джаслыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (далее – ООО «ГК Финансовые услуги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 37 783 рубля 49 копеек сроком на 16 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в мере 49,9 % годовых. В соответствии с условиями договора и графиком платежей заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

27 марта 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому Цедент (общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк») передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Приложению № к договору цессии к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 109 974 рубля 36 копеек, в том числе: сумма основного долга - 37 783 руб. 49 коп.; задолженность по процентам - 15 330 руб. 22 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам) - 56 860 руб. 65 коп.

Платежей, направленных на погашение задолженности, должником не производилось, сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет 109 974 рубля 36 копеек.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 13 222 рубля 53 копейки.

В отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженности по кредитному договору №. Определением суда судебный приказ отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 109 974 рубля 36 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2018 года по 07 ноября 2019 года в сумме 13 222 рубля 53 копейки; сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 08 ноября 2019 года до момента полного исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 663 рубля 94 копейки.

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором, возражая против исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при заключении кредитного договора сторонами было выполнено.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на общую сумму 37 783 рубля 49 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит на условиях, установленных кредитным договором; срок предоставления кредита составил 16 платежных периодов с датой последнего ежемесячного платежа – 07 декабря 2015 года, процентная ставка – 49,90 % годовых (полная стоимость кредита – 62,95 %) (л.д. 19-20). 

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ему на срок и на условиях, изложенных в договоре.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что никем не оспаривалось. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Цедент (общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк») передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав по форме Приложения № к договору Цессии (л.д. 6-10).

Согласно акту приема-передачи прав, являющемуся Приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 974 рубля 36 копеек, в том числе: сумма основного долга - 37 783 руб. 49 коп.; задолженность по процентам - 15 330 руб. 22 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам) - 56 860 руб. 65 коп. Дата окончания кредитного обязательства – 07 декабря 2015 года (л.д. 11).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону, иным правовым актам или договору, никем не оспорена.

ООО «ГК Финансовые услуги» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования, с указанием данных правообладателя (л.д. 13-14).

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Так как по рассматриваемому кредитному договору погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно в течении 16 платежных периодов с датой последнего ежемесячного платежа – 07 декабря 2015 года, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Поскольку в установленный договор срок для внесения последнего платежа – 07 декабря 2015 года заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил, то именно с этой даты у кредитора, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать исполнения обязательства в части последнего платежа.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в том числе из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав, являющегося Приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен был быть совершен ФИО1 07 декабря 2015 года, следовательно нарушение исполнения обязательств в части последнего платежа ФИО1 началось с 08 декабря 2015 года.

Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области от 22 ноября 2018 года отменен судебный приказ по гражданскому делу №, вынесенный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ГК Финансовые услуги» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 22). Как усматривается из материалов гражданского дела №, с вышеуказанным заявлением ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось к мировому судье 31 октября 2018 года (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Таким образом, поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, то есть до 22 мая 2019 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, настоящий иск направлен истцом в суд 04 декабря 2019 года (л.д. 32), то есть за пределами срока исковой давности.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе наличие заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат, в том числе и требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку предусмотренная п. 1 ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 04 февраля 2020 года.

Судья С.И. Руденко