Дело № 1-81/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 12 ноября 2019 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Аюрова С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Беломестновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 30.11.2018 ФИО1, узнав от неустановленного следствием лица об оказании лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо № 1), посреднических услуг в незаконном получении за денежное вознаграждение удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста- машиниста (тракториста)» (далее - правила), согласно которым к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами, допускаются лица, прошедшие профессиональное обучение или получившие профессиональное образование или дополнительное профессиональное образование по программам, связанным с управлением самоходными машинами установленных категорий (п.п. «в» п. 11 правил) и зная, что данные удостоверения выдают должностные лица государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (далее органы гостехнадзора), решил получить указанное удостоверение без фактического прохождения обучения (образования).

30.11.2018 в 21 часа 06 минут Снетков, в целях реализации задуманного, находясь у себя дома по 

<

адрес>, посредством телефонной связи обратился к Лицу №1, находящемуся в 

<

адрес>, с просьбой об оказании способствования ему в достижении соглашения с должностным лицом органа гостехнадзора о незаконном получении за денежное вознаграждение удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) без фактического прохождения обучения (образования).

Лицо № 1 на предложение ФИО1 дал утвердительный ответ, тем самым выразив согласие на свое посредничество во взяточничестве, то есть способствование ФИО1 в достижении соглашения между ним и должностным лицом органа гостехнадзора о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий в виде изготовления и выдачи удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на ФИО1, а также проинформировал последнего о размере вознаграждения в 40 000 рублей за совершение должностным лицом органа гостехнадзора незаконных действий.

Продолжая свои преступные действия, в соответствии с достигнутой договоренностью, Снетков, 03.12.2018 около 14 часов 00 минут, находясь в филиале отделения 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения установленного законодательством порядка доступа граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), совершение коррупционных действий, подрыва авторитета органов гостехнадзора и желая их наступления, а также предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дачи взятки через посредника должностному лицу органа гостехнадзора, в полномочия которого входит прием экзаменов на право управления самоходными машинами, выдача удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), с целью незаконного получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), перечислил с банковской карты 

<

данные изъяты> с № принадлежащей ФИО1, на банковскую карту 

<

данные изъяты> с № принадлежащей Лицу № 1, выступающего посредником в даче взятки, денежные средства в сумме 40 000 рублей, для последующей их передачи должностному лицу органа гостехнадзора в качестве взятки за совершение в пользу ФИО1, заведомо незаконных действий, а именно изготовление и выдачу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста).

После этого, 23.12.2018 в период с 08 до 09 часов, посредник – Лицо № 1, находясь в служебном кабинете, расположенном по 

<

адрес>, главного государственного инспектора по 

<

данные изъяты> району отдела государственного технического надзора Государственной инспекции Забайкальского края (далее – главный государственный инспектор) лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Лицо № 2), назначенного на указанную должность приказом начальника Государственной инспекции Забайкальского края (далее - инспекция) № 30.12.2016, в обязанности которого согласно должностного регламента - главного государственного инспектора отдела государственного технического надзора, утвержденного начальником инспекции от 14.05.2018 (далее - регламент), входит прием экзаменов на право управления самоходными машинами, выдача удостоверений тракториста- машиниста (тракториста) (п. 3.2. регламента), обратился к Лицу № 2, где в ходе встречи с последним достиг договоренность об оформлении, изготовлении и выдачи удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на ФИО1, за денежное вознаграждение.

После чего, 23.12.2018 в период с 09 до 13 часов, Лицо № 2, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по 

<

адрес>, действуя вопреки интересам службы, в нарушение п. 31 правил, в отсутствие предусмотренных законодательством оснований, изготовил удостоверение тракториста- машиниста (тракториста) серии, номер № на ФИО1.

Затем, 23.12.2018 около 13 часов, Лицо № 2, согласно достигнутой договоренности с Лицом № 1, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по 

<

адрес>, передал посреднику Лицу № 1 незаконно изготовленное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на ФИО1, взамен получив от Лица № 1 взятку в виде денег в размере 20 000 рублей, от имени и в интересах ФИО1. Тем самым Лицо № 2 получил от ФИО1 через посредника Лицо № 1 взятку в виде денег в размере 20 000 рублей за незаконные действия в пользу ФИО1, выразившееся в изготовлении удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО1 и его выдаче Лицу № 1 для последующей передачи взяткодателю.

23.12.2019 в период времени с 13 до 18 часов Лицо № 1 приехал к ФИО1 по 

<

адрес>, где передал взяткодателю ФИО1 незаконно выданное Лицом № 2 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста). Оставшимися 20 000 рублями Лицо № 1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Аюров С.Д., защитник Фомин Н.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в гражданском браке, на иждивении детей не имеет, невоеннообязанный, образование 6 классов, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, работает 

<

данные изъяты>, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не усмотрено.

С учётом всех обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также условия жизни подсудимого, наличие семьи и постоянной работы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, суд не находит.

Учитывая категорию совершённого преступления, его тяжесть и обстоятельства его совершения, наличие заработка у подсудимого, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает размер заработной платы подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возможное снижение заработной платы в связи с его осуждением.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, т.к. это лишит осуждённого возможности получить удостоверение тракториста в установленном законом порядке, что может привести к потере работы.

Приходя к такому выводу суд исходит из принципа неотвратимости назначенного наказания, его соразмерности как тяжести совершённого преступления, так и личности виновного.

Вещественные доказательства по делу постановление № о возбуждении уголовного дела; протокол допроса свидетеля ФИО1 от 08.05.2019, протокол допроса свидетеля ФИО12 Ч.Д. от 05.07.2019, протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО13 Ц.Р. от 14.02.2019, протокол осмотра прослушивания фонограммы от 08.05.2019, протокол обыска от 05.07.2019, протокол допроса свидетеля ФИО14 Е.В. от 14.01.2019, протокол выемки от 14.01.2019, протокол осмотра предметов от 17.01.2019, ответ на запрос от 

<

данные изъяты>, протокол выемки от 08.05.2019, протокол осмотра предметов от 24.07.2019, протокол очной ставки от 26.07.2019, протокол осмотра документов (удостоверение тракториста – машиниста) от 27.08.2019, протокол осмотра документов (наряда выдачи удостоверений) от 27.08.2019, приказ начальника Государственной инспекции Забайкальского края от 03.12.2016 №, должностной регламент главного государственного инспектора отдела государственного технического надзора утвержденный начальником Государственной инспекции Забайкальского края ФИО15 Т.И. от 14.05.2018, диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: № находящихся в пользовании ФИО17 Ц.Р., диск с записью фонограммы (разговора между ФИО16 и Снетковым) – хранить при уголовном деле, банковскую карту 

<

данные изъяты> с № – разрешить к использованию ФИО1

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката – отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, со штрафом в размере однократной суммы взятки – в размере 40 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ один раз в два месяца в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания без согласования с УИИ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю)

ИНН: 

<

***>

КПП: 753601001

Лиц.счет: 04911А59500

Банк: Отделение Чита

Расч.счет: 40101810750042010001

ОКТМО: 76701000

КБК: 41711621010016000140

Вещественные доказательства по делу постановление № о возбуждении уголовного дела; протокол допроса свидетеля ФИО1 от 08.05.2019, протокол допроса свидетеля ФИО18 Ч.Д. от 05.07.2019, протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО19 Ц.Р. от 14.02.2019, протокол осмотра прослушивания фонограммы от 08.05.2019, протокол обыска от 05.07.2019, протокол допроса свидетеля ФИО20 Е.В. от 14.01.2019, протокол выемки от 14.01.2019, протокол осмотра предметов от 17.01.2019, ответ на запрос от 

<

данные изъяты>, протокол выемки от 08.05.2019, протокол осмотра предметов от 24.07.2019, протокол очной ставки от 26.07.2019, протокол осмотра документов (удостоверение тракториста – машиниста) от 27.08.2019, протокол осмотра документов (наряда выдачи удостоверений) от 27.08.2019, приказ начальника Государственной инспекции Забайкальского края от 03.12.2016 №, должностной регламент главного государственного инспектора отдела государственного технического надзора утвержденный начальником Государственной инспекции Забайкальского края ФИО21 Т.И. от 14.05.2018, диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №, находящихся в пользовании ФИО22 Ц.Р., диск с записью фонограммы (разговора между ФИО23 и ФИО24) – хранить при уголовном деле, банковскую карту 

<

данные изъяты> с № – разрешить к использованию ФИО1

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья А.А. Недзельский