Дело № 1-79 (18RS0013-01-2023-004772-82)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 23 апреля 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Малкова А.Н., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Павличенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 24 октября 2013 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, а также совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26 февраля 2016 года по отбытию срока наказания,

приговором Завьяловского районного суда УР от 22 октября 2018 года по п.п.«а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

приговором Завьяловского районного суда УР от 31 января 2020 года по ст.314.1 УК РФ, а также по совокупности приговоров в порядке ст.ст. 74 и 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 декабря 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ст. 8 указанного закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных обязанностей осуществляется органами внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании решения Завьяловского районного суда УР от 18 апреля 2022 года в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 по административному иску начальника ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району», установлен административный надзор на три года и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В связи с тем, что ФИО3 было избрано место жительства по адресу: 

<

адрес>, 01 июня 2022 года ФИО3 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора с заведением дела административного надзора в отделе МВД России «Завьяловский». В этот же день, 01 июня 2022 г. ФИО3 был ознакомлен инспектором отдела МВД России «Завьяловский» с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными указанным законом, установленными в отношении него судом, ФИО3 обязался их исполнять, а так же был предупрежден о возможной уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого обязан был являться для регистрации в отдел МВД России «Завьяловский» 1 раз в месяц первую среду каждого месяца, за что ФИО3 расписался. 06 июля 2022 года с разрешения Отдела МВД России «Завьяловский» ФИО3 изменил место жительства, и стал проживать с 06.07.2022 года по адресу: 

<

адрес>

Пренебрегая возложенными судом административными ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

...> возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, с целью умышленного уклонения от административного надзора, осознавая преступный характер своих действий, 05 сентября 2022 года в неустановленное время самовольно, без разрешения и уведомления инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Завьяловский» о том, что он намерен покинуть избранное им место жительства, покинул место жительства – 

<

адрес>, на регистрационный учет в ОМВД России «Завьяловский» по ранее ознакомленному под личную подпись графику явки, а именно: 07.09.2022, 05.10.2022, 02.11.2022, 07.12.2022, 04.01.2023, 01.02.2023, 01.03.2023, 05.04.2023, не являлся, об изменении места жительства в отдел МВД России « Завьяловский» не сообщил, тем самым нарушил ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Таким образом ФИО3 умышлено самовольно оставил избранное место жительства и в период с 05 сентября 2022 года по 02 мая 2023 года по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> не проживал, возложенные судом обязанности не исполнял, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении полностью признал и показал, что в сентябре 2022 года его позвали на заработки в 

<

адрес> строителем. Он сообщил об этом своему инспектору К.В.Ш., ему объяснили, что он должен явиться в отдел полиции, написать заявление, сообщить точный адрес проживания, получить маршрутный лист и после этого в случае получения разрешения он может уехать, после чего он должен будет встать на учет в отделе полиции по месту проживания. Но так как у него уже были куплены билеты он не стал ждать, не успевал, уехал 5 сентября 2022 года самостоятельно, после чего по прибытии в Тамань на учет он не вставал, жил и работал на стройке на разных объектах в течение полутора лет, летом 2023 года у него украли паспорт, ввиду чего он не мог вернуться домой. 

Показания подсудимого суд оценивает как достоверные.

Вина подсудимого в совершении преступлений нашла свое подтверждение:

исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.А.В., являющегося участковым уполномоченным отдела полиции, согласно которым на закрепленной за ним территории по адресу: 

<

адрес> проживал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор. Последний был поставлен на учет в отделе полиции по Завьяловскому району, ему были разъяснены его права и обязанности, а также положения ст. 314.1 УК РФ о том, что в случае нарушения порядка административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности. Далее с 6 июля 2022 года ФИО3 стал проживать по адресу: 

<

адрес>. 5 сентября 2022 года он прибыл по месту жительства ФИО3, но его дома не оказалось. Далее 7 сентября 2022 года ФИО3 не явился на регистрацию в отдел полиции. При последующих проверках ФИО3 по месту жительства в течении октября, ноября, декабря 2022 года, а также до марта 2023 года установлено, что ФИО3 уехал за пределы территории Удмуртии, его место нахождение известно не было, на связь он не выходил. Согласно ПТК «Розыск-Магистраль» ФИО3 13.09.2023 года выехал железнодорожным транспортом с территории 

<

адрес>. 24.04.2023 года ФИО3 был задержан сотрудниками полиции ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>. С последнего было отобрано объяснение, ФИО3 под обязательство о явке обязался явиться в ОМВД России «Завьяловский» в ближайшее время, так как является лицом под административным надзором и в отношении него установлены ограничения. Но в отдел МВД России «Завьяловский» ФИО3 не явился, на связь не выходил, о своем месте нахождения не сообщал. При общении с соседями по месту жительства ФИО3, последние пояснили что ФИО3 перестал проживать с начала сентября 2022 года, проживал один, конфликтов с соседями не было, из квартиры его никто не выгонял /л.д. 70-72/;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.В.Ш., занимающей должность инспектора отдела МВД России «Завьяловский», согласно которым она в указанной должности осуществляла административный надзор за проживающим в 

<

адрес> ФИО3, который проживал в 

<

адрес>, изначально без нарушений являлся на ежемесячный регистрационный учет, однако 7 сентября 2022 года не явился на учет, а после выяснилось, что уехал за пределы Удмуртии. При этом осужденный в этот период времени обращался к ней с вопросом о выезде его на заработки в другой регион России, она разъяснила ему положения закона о том, что он должен не позднее чем за 3 дня до убытия написать заявление в отдел полиции о смене места жительства, сообщить свой новый адрес, после чего в случае подтверждения возможности его проживания по новому адресу начальник отдела полиции может дать разрешение не выбытие с места жительства, для чего осужденному выдается маршрутный лист и осужденный обязан встать на учет в отделе полиции по месту его проживания. Однако ФИО3 данные требования не выполнил, самовольно с места жительства выехал, свой новый адрес не сообщил, на телефонную связь не выходил, ввиду чего в отношении него были выставлены карточки сторожевого учета. Далее в течение 2023 года осужденного неоднократно обнаруживали сотрудники полиции в 

<

адрес>, сообщали об этом ей, она общалась с осужденным по телефону, разъясняла ему о том, что он должен встать на учет в местный отдел полиции, ФИО3 обещал вернуться в 

<

адрес>, но каждый раз обещание не выполнял. Далее конце 2023 года ФИО3 был доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> оперативными работниками,

показаниями свидетелей Г.И.А. и Б.С.Н., проживающих в 

<

адрес>, согласно которым им от осужденного известно, что в сентябре 2022 года он уехал на заработки в другой регион России, после чего по месту жительства в д. Позимь не проживал,

копией решение Завьяловского районного суда УР от 18 апреля 2022 года об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок 3 года /л.д. 19-20/,

копиями документов из личного дела находящегося под административным надзором ФИО3 – графиком прибытия его на регистрацию, регистрационным листом, подписанными ФИО3 бланками разъяснения ему прав и обязанностей лица, находящегося под административным надзором, последствий уклонения от административного надзора, возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства /л.д. 22-26/.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

О виновности подсудимого в совершении преступления свидетельствуют показания указанных выше свидетелей и материалы уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

О цели уклонения осужденного от административного надзора свидетельствует длительное уклонение осужденного от постановки его на учет в отдел полиции по месту проживания, его фактическое сокрытие от административного надзора.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, а также результатов проведенной в отношении него судебной психиатрической экспертизы, не имеется. 

Выявленная у подсудимого умственная отсталость легкой степени, как следует из заключения экспертов, не препятствовала ему действовать целенаправленно и последовательно, критически оценивать криминальную ситуацию и возможные последствия, а также контролировать свое поведение /л.д. 133-135/.

Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, наличие у него несовершеннолетнего ребенка и состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

ФИО3 имеет постоянное место жительства и работу, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ввиду чего суд полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом исправление осужденного по мнению суда возможно лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ, и назначить за его совершение наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Осужденного взять под стражу в зале суда.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания период содержания осужденного под стражей с 23 апреля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем направления апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Метелягин