дело № 1-4/2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 20 февраля 2018 года 

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шапиловой М.А. 

при секретаре Игнатенко И.В.

с участием:

государственного обвинителя — заместителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей А.Н.Н.

защитника – адвоката Ивнянской адвокатской конторы ФИО2, представившей удостоверение №

<

…> и ордер № 

<

…>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные указаны>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, причинив по неосторожности смерть человека, при таких обстоятельствах.

07 ноября 2017 года около 18 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

…>, принадлежащий В.А.В., двигаясь по автодороге «Крым-Ольховатка» со стороны автодороги «Крым» по направлению к с.Ольховатка Ивнянского района, на 9 км автодороги, на въезде в с.Ольховатка, в нарушение п.10.1,10.2 ПДД РФ, двигаясь в населенном пункте со скоростью не менее 111,5 км/час, в темное время суток не выбрал безопасную скорость для движения и в нарушение п.11.4 ПДД РФ при совершении обгона впереди движущегося автомобиля в зоне действия дорожного знака 1.11.2 ПДД РФ (опасный поворот), не убедился в безопасности своего маневра, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода А.А.С., двигавшегося в попутном направлении по левому краю проезжей части.

В результате ДТП пешеходу А.А.С. были причинены следующие телесные повреждения: 

<

…>, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти А.А.С. Смерть А.А.С. наступила от ушиба головного мозга с кровоизлияниями под оболочки и желудочки головного мозга, линейного перелома основания черепа, в результате закрытой черепно-мозговой травмы.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством (автомобилем), правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований рассчитывал на предотвращение этих последствий, то есть неосторожно (легкомысленно) относился к последствиям своих умышленных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; наличие малолетних детей; совершение впервые преступления средней тяжести.

Факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Подсудимый по месту жительства, характеризуется положительно (л.д.138), не привлекался к административной ответственности (л.д.136), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.137). 

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения в населенном пункте, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений ему подлежит назначение наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами надлежит исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в колонии–поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания, назначенного подсудимому, следует зачесть время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 08 по 09 ноября 2017 года (л.д. 48-49,50).

У подсудимого жалоб на нарушение его процессуальных прав в ходе следствия не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу В.А.В.

О взыскании процессуальных издержек не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на два года в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Исполнение приговора в части направления ФИО1 в колонию-поселение возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний РФ по Белгородской области. 

Осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции (УФСИН РФ по 

<

...>) и получить предписание о направлении к месту отбытия наказания. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 08 ноября 2017 года по 09 ноября 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ-21099 госномер 

<

…>, хранящийся на штраф стоянке ИП «А.П.Н.» в пос. Ивня передать по принадлежности В.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись