№ 1-50/2021 КОПИЯ

УИД 56RS0015-01-2021-000096-24

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Кувандык 

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Галимдаровой А.Д.,

с участием 

государственных обвинителей – заместителя прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Мирошниченко А.Ю., помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Рахматуллина Т.Р.,

защитника подсудимого – адвоката Закирова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Кувандыку и Кувандыкскому району Оренбургской области от 12 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2018 года, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, исполнительное производство по которому, окончено 23 марта 2019 года в связи с выплатой штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (сдавшего водительское удостоверение 19 октября 2018 года в ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский», отбытого 19 апреля 2020 года), пренебрегая общественной безопасностью, будучи в состоянии опьянения, 26 октября 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, действуя умышленно, незаконно управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, передвигаясь на нем по территории г. Кувандыка Оренбургской области, до того момента пока в 19 часов 10 минут был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» в момент передвижения по автомобильной дороге по ул. 

<

адрес>, и отстранен от управления транспортным средством, при этом у сотрудников полиции были основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. ФИО1 согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с актом медицинского освидетельствования № от 26 октября 2020 года у последнего установлено состояние опьянения, концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 1,07 мг/л – 0,92 мг/л, а также в биологическом объекте (моче) обнаружен этанол – 2,95 г/л. 

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1, в связи с поступившим от него ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым вину по предъявленному обвинению он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что 12 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал 19 октября 2018 года в ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский», штраф оплатил в полном объеме. В апреле 2020 года ему было возвращено водительское удостоверение. В его собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. 26 октября 2020 года в дневное время он, находясь дома, выпил около 1,5 л пива, и около 16 часов на своем автомобиле поехал в автомагазин. В 19 часов 10 минут на автомобильной дороге по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него в присутствии понятых был составлен административный материал по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он и понятые ознакомились. Инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но он отказался, согласившись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка, где в отношении него было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 69-73). 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Показаниями свидетеля Т.А.А. - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский», данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 26 октября 2020 года он находился на службе совместно с инспектором ДПС В.В.Ю. Около 19 часов 10 минут в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не соответствующее обстановке поведение, нарушение речи. Были приглашены понятые Б.Ю.Б. и С.В.В. , которым были разъяснены права и обязанности. В присутствии понятых в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранения от управления транспортным средством и последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого ФИО1 отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка, где в отношении ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование, обнаружено состояние опьянения. 26 октября 2020 года в отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по которому впоследствии было прекращено, в связи с возбуждением уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 59-61). 

Оглашенные показания свидетеля В.В.Ю. аналогичные показаниям свидетеля Т.А.А., согласно которым 26 октября 2020 года в 19 часов 10 минут в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка, в связи с чем, был составлен соответствующий протокол. В ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, установлено у последнего состояние опьянения. В отношении ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по которому впоследствии было прекращено, в связи с возбуждением уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 56-58).

Согласно показаниям свидетеля С.В.В. , данным в ходе предварительного расследования, 26 октября 2020 года около 19 часов 10 минут сотрудниками ДПС он был приглашен для участия в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО1 Также был приглашён второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности, установлена личность водителя автомобиля БИД 

<

данные изъяты> - ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении последнего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого последний отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка, был составлен соответствующий протокол, с которым он, второй понятой и ФИО1 ознакомились (л.д. 112-114). 

Оглашенные показания свидетеля Б.Ю.Б. аналогичные показаниям свидетеля С.В.В. , согласно которым 26 октября 2020 года около 19 часов 10 минут инспекторами ДПС он был приглашен для участия в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении ФИО1 Ему и второму понятому С.В.В. были разъяснены права и обязанности, установлена личность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> - ФИО1, который был отстранен от управления автомобилем, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, о чём был составлен протокол. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался, но согласился на прохождение медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка (л.д. 115-117). 

Из показаний свидетеля Д.С.М. , оглашенных в судебном заседании, следует, что в 2020 году её супруг ФИО1 приобрел автомобиль БИД 

<

данные изъяты>, которым они пользуются совместно. ФИО1 в сентябре 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф супруг заплатил, а после сдачи необходимых экзаменов в апреле 2020 года ему было возвращено водительское удостоверение. 26 октября 2020 года около 19 часов 30 минут ей позвонил супруг и сообщил, что был остановлен инспекторами ДПС в районе 

<

адрес>, так как у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, и попросил забрать автомобиль. Приехав на место происшествия, вместе с супругом и сотрудниками ГИБДД проследовали в ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка, где в отношении ФИО1 проводили медицинское освидетельствование, у последнего было установлено состояние опьянения (л.д. 53-55).

Согласно протоколу № от 26 октября 2020 года, ФИО1, управляющий транспортным средством, 26 октября 2020 года в 19 часов 25 минут был отстранен от управления автомобилем БИД 

<

данные изъяты>, поскольку у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи (л.д. 4).

Из протокола № от 26 октября 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, у которого установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), следует, что последний согласился на проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после отказа пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте (л.д. 5).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 26 октября 2020 года на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в отношении ФИО1 26 октября 2020 года было проведено два исследования с использование технического средства измерения Alcotest модель 6510 регистрационный №, заводской номер № - первое исследование в 20 часов 00 минут с результатом – 1,07 мг/л; второе в 20 часов 20 минут с результатом – 0,92 мг/л, согласно химико-токсилогического исследования № в биологическом объекте (моче) обнаружен этанол 2,95 г/л, медицинское заключение: установлено состояние опьянения (л.д. 10).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 12 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 25 сентября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 30-32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 января 2021 года осмотрен участок местности в районе 

<

адрес> Оренбургской области, представляющего собой часть автомобильной дороги, состоящей из проезжей части и обочин с обеих сторон. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии защитника указал на обочину в районе прохода к автосервису «Пассаж» и пояснил, что 26 октября 2020 года около 19 часов 10 минут на данном месте он остановил свой автомобиль 

<

данные изъяты>, по требованию инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» (л.д. 108-111). 

Протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2021 года осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное 08 мая 2020 года, паспорт транспортного средства №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № СП АО «Ресо-Гарантия» от 27 апреля 2020 года, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращенные ФИО1 (л.д. 40-46, 102-107). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 января 2021 года, был осмотрен и изъят принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращенный ФИО1 (л.д. 47-51, 102-107).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 января 2021 года, осмотрен акт медицинского освидетельствования № от 26 октября 2020 года на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), из которого следует, что по результатам двух исследований, поведенных 26 октября 2020 года в отношении ФИО1, с использованием технического средства измерения Alcotest модели 6510 регистрационный №, заводской номер № первое исследование проведено в 20 часов 00 минут с результатом – 1,07 мг/л; второе в 20 часов 20 минут с результатом – 0,92 мг/л, согласно химико-токсикологического исследования № в биологическом объекте (моче) обнаружен этанол 2,95 г/л, медицинское заключение: у ФИО1 установлено состояние опьянения, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 99-103). 

С учетом вышеизложенного, суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей Т.А.А., В.В.Ю., С.В.В. , Б.Б.Б., Д.С.М. , которые согласуются как между собой, так с вышеуказанной совокупностью изложенных в приговоре письменных доказательств.

При этом суд отмечает, что исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства на стадии дознания были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным по предъявленному обвинению.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака «находящийся в состоянии опьянения», подтверждается актом медицинского освидетельствования от 26 октября 2020 года, которым у подсудимого установлено состояние опьянения. 

При этом факт наличия у ФИО1 на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 12 сентября 2018 года, вступившим в законную 25 сентября 2018 года.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, на профилактических учетах не состоит, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства. 

Кроме того, с учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его поведения после совершения преступления, совокупность которых суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд назначает дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Размер основного наказания в виде штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и социального положения подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает возможным отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Кувандыкский» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 560501001, казначейский счет для учета и распределения поступлений 03100643000000015300, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, к/с 40102810545370000045, ОКТМО 53714000, КБК 18811603127010000140, ОКВЭД 84.24, УИН 18855621010250000148.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № СП АО «Ресо-Гарантия» от 27 апреля 2020 года на данный автомобиль, которые возвращены ФИО1, считать переданными законному владельцу; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26 октября 2020 года в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Судья подпись Н.Н. Агишева

Копия верна.

Судья Н.Н. Агишева

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-50/2021 и хранится в Кувандыкском районном суде Оренбургской области.