Дело № 2-670/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Пучковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО « Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 05.02.2014 года между Банком и должником заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 170000 руб., с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 225595,19 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 162837,13 руб., процентам в размере 54508,06 руб., комиссиям в размере 8250,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5455,95 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседаниивозражений по существу иска не высказала, признала факт заключения кредитного договор, а также факт неисполнения ею обязательств по договору, в виду сложившегося тяжелого материального положения. 

Суд, заслушав пояснения ответчика, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

05.02.2014 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д.9-10) между ней и ОАО «Лето Банк» (ОАО «Лето Банк» на основании решения №01/15 от 02.02.2015 изменено на ПАО «Лето Банк», решением №1/16 от 25.01.2016 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на ПАО «Почта Банк») был заключен кредитный договор № сроком на 48 месяцев, который состоит из настоящего заявления, Условий предоставления потребительских кредитов (далее по тексту - Условия) (л.д.13-20) и Тарифов по предоставлению потребительских кредитов (далее по тексту – Тарифы) (л.д.8). По условиям данного кредитного договора, сумма кредита составила 170000 руб., процентная ставка (полная стоимость кредита) – 39,90% годовых, плановый срок погашения кредита – 48 месяцев. При заключении договора ответчик выразила свое согласие на оказание услуги по программе страховой защиты (л.д.11). 

Ответчик была ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в заявлении, Условиях, Тарифах, получила на руки карту, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении (л.д.10).

В соответствии с п.1.7 Условий датой выдачи кредита считается зачисление Банком денежных средств на счет клиента. Согласно п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик указаны в графике платежей (начальном) (л.д.21).

Размер комиссий указан в Тарифах и Условиях. Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «СуперЛето 300 Стандарт»» предусмотрены комиссии за выдачу наличных денежных средств по карте в банкоматах ОАО «ЛетоБанк» в размере 3%, минимум 300 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств по карте в банкоматах любых банков в размере 3%, минимум 300 рублей, комиссия за услугу «меняю дату платежа» - 190 рублей, комиссия за 1-й период пропуска платежа установлен в размере 750 руб., за 2-й период пропуска платежа – 1500 руб., за 3-й период пропуска платежа – 2500 руб., за 4-й период пропуска платежа – 3500 руб. Ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты составляет 0,99 % от суммы кредитного лимита (л.д.8). 

На основании данного договора на имя ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 170000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-26). Ответчиком в период с 26 февраля 2014 года по 24 апреля 2014 года вносились суммы в счет погашения кредита. С 25 апреля 2014 года денежные средства ответчиком истцу в счет исполнения обязательств не вносились. Указанные обстоятельства суд считает установленными из выписки по лицевому счету. Ответчиком доказательств, опровергающих содержание указанной выписки по лицевому счету, суду не представлено. 

Таким образом, ответчик не выполнил условия обслуживания в установленные сроки, тем самым, нарушил обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

В соответствии с п.6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе требовать от клиента возврата задолженности в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. 

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО1 подтверждается в полном объеме материалами дела, в том числе требованием о погашении просроченной задолженности, выпиской по счету.

ПАО «Почта Банк» 05 января 2015 года направило в адрес ответчика заключительное требование (л.д. 29), в котором было предложено в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 05.02.2015 года. Данное требование должником исполнено не было.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что в нарушение указанных положений закона ФИО1 не исполнила обязательства заемщика, предусмотренные кредитным договором № от 05.02.2014 года.

По расчету истца (л.д.23-24) задолженность ответчика по кредитному договору № от 05.02.2014года по состоянию на 02 декабря 2017 года (включительно) составляет 225595 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 162837 рублей 13 копеек; задолженность по процентам в размере 54508 рублей 06 копеек; задолженность по комиссиям в размере 8250 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, так как он выполнен арифметически верно, с учетом положений договора, заключенного сторонами. Ответчиком данный расчет также не оспаривается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца ПАО «Почта Банк» подлежит взысканиюзадолженность по кредитному договору в сумме 225595 рублей 19 копеек. 

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5455 рублей 95 копеек, что подтверждается платежными поручениями №10503 от 05 июня 2015 года, №83701 от 11 декабря 2017 года(л.д.3, 4).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Почта Банк» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5455 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2014 года в размере 225595 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5455 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Борисова Н.А. 

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2018 года.