РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 128,41 рублей, из которых просроченный основной долг – 176 931,06 рублей, просроченные проценты – 33 005,84 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 28 398,66 рублей, неустойка за просроченные проценты – 16 792,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 751,288 рублей, указывая на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 555 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Однако обязательства по договору ответчик исполнил не надлежащим образом, задолженность просил взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, при этом получение ответчицей кредита не оспаривал, однако, с размером долга не согласился, свой расчет суду не представил. 

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 555 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ соглашением сторон срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (реструктуризация). Сначала ответчица свои подписи в договоре оспаривала, в связи с чем назначалась экспертиза, от оплаты и проведения которой ответчица отказалась, в настоящее время заключение указанного договора ответчицей не оспаривается.

По условиям договора (п. 3.1, 3.2) погашение заемщиком кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер неустойки за нарушение исполнения обязательств установлен договором ( п. 3.3) – 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному банком расчету, выписки по счету ответчицы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 255 128,41 рублей, из которых просроченный основной долг – 176 931,06 рублей, просроченные проценты – 33 005,84 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 28 398,66 рублей, неустойка за просроченные проценты – 16 792,85 рублей, расчет и размер задолженности ответчиком не опровергнут. Представленной выпиской по счету ответчика подтверждается ненадлежащее исполнение ею обязательств по договору: ответчицей с мая 2016 года неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей, внесение их в меньшей сумме, в связи с чем задолженности выносились на просрочку, начислялись неустойки. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о реструктуризации: продлен срок договора, заемщику предоставлялась отсрочка погашения основного долга, неуплаченные проценты и неустойки распределены по месяцам, составлен новый график платежей, который ответчицей также неоднократно нарушался, а после июля 2017 года погашение вообще прекращено, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчицы от исполнения обязательств, что законом запрещено. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита Банк потребовал досрочного возврата кредита, направив ответчику 05.12.2017г. письменное требование, которое до настоящего времени не выполнено (доказательств обратному ответчиком не представлено). 

С учетом названных положений закона, наличием доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и неоднократное нарушение его условий, заявленное требование о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки подлежит удовлетворению. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком и ее представителем никакие доказательства в обоснование своих возражений против иска и размера задолженности в суд не представлены. О снижении неустойки ходатайство не заявлено, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, так как сумма неустойки соразмерна последствиям длительного нарушения ответчицей обязательств по договору. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченна при подаче иска госпошлина в размере 5 751,28 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 128,41 рублей (в том числе просроченный основной долг – 176 931,06 рублей, просроченные проценты – 33 005,84 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 28 398,66 рублей, неустойка за просроченные проценты – 16 792,85 рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 5 751,288 рублей, а всего 260879,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года