О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Выгоничи 

Брянской области 15 марта 2017 года.

Судья Выгоничского районного суда Брянской области Семенов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>2, работающей 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> УУП ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО1. Из данного протокола следует, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>2 гражданка ФИО1 осуществила продажу спиртосодержащей жидкости 

<

данные изъяты>, тем самым осуществила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<

дата> данный протокол поступил на основании определения заместителя начальника ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» в Выгоничский районный суд Брянской области.

В судебное заседание УУП ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» ФИО2 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ФИО1 также не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в мировой судебный участок №24 Выгоничского судебного района Брянской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета РФ, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах дела имеется определение от 

<

дата> № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Между тем, изучение представленного дела об административном правонарушении показало, что административное расследование фактически не проводилось. При этом судья исходит из того, что само определение о проведении административного расследования датировано 

<

дата>. Тогда как все добытые административным органом доказательства по делу (объяснения, рапорты, протокол изъятия вещей и документов, протокол осмотра помещений, территорий) датированы 

<

дата>.

В соответствии с абз.6 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В связи с данными обстоятельствами материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует передать в мировой судебный участок №24 Выгоничского судебного района Брянской области на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в мировой судебный участок №24 Выгоничского судебного района Брянской области для рассмотрения по подведомственности.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.А. Семенов