Дело № 2а-568/2017

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 11 августа 2017 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием помощника прокурора Судогодского района Ерохина Т.И.,

представителя ОМВД России по Судогодскому району по доверенности ФИО1, 

при секретаре Леничевой Т.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Судогодскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 

у с т а н о в и л:

приговором ... районного суда ... от ... ФИО2 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освободился ... по отбытию срока наказания.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, ... начальник ОМВД России по Судогодскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок 01 год с наложением административных ограничений: один раз в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Судогодскому району; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, запрета пребывать на предприятиях общественного питания реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

Мотивируя свои требования, начальник ОМВД России по Судогодскому району указал, что ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в его действиях установлен рецидив преступлений; в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Судогодскому району ФИО1 поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении с установлением в отношении ФИО2 административного надзора на срок 01 год и указанного комплекса административных ограничений.

Требования начальника ОМВД России по Судогодскому району по установлению административного надзора и указанного перечня административных ограничений были поддержаны помощником прокурора Судогодского района Ерохиным Т.И.

Административный ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом, письменных ходатайств об участии в рассмотрении дела не заявил и в заявлении от ... просил рассмотреть дело без его участия.

Одновременно ФИО2 представил отзыв по существу заявленного требования, в котором указал, что не возражает против установления в отношении него административного надзора на срок 01 год и предложенного перечня административных ограничений.

Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, преступления при рецидиве преступлений и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору ... районного суда ... от ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; в его действиях был установлен рецидив преступлений. 

Преступление, по которому был осужден ФИО2, было совершено им в состоянии опьянения.

Срок погашения судимости в соответствии с требования ст.86 ч.3 п.«в» УК РФ (в ред.Федерального закона от ... N 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, завершается по истечению трех лет после отбытия наказания; то есть для ФИО2 данный срок исчисляется после отбытия наказания в виде лишения свободы и истекает ....

Представленными суду материалами дела объективно подтверждено, что ..., ..., ... ФИО2 был трижды привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: за появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

С учетом вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности отраженных в них обстоятельств.

Указанные данные с учетом сведений о совершенном преступлении при установленном рецидиве преступлений являются достаточным основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, требование начальника ОМВД России по Судогодскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 на срок 01 год является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из справки-характеристики суду известно, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу частей 1 и 2 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО2 после отбытия наказания в совокупности с характером совершенных им административных правонарушений и преступления в состоянии опьянения, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в местах (заведениях) общественного питания реализации спиртных напитков на розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь статьями 173-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Судогодскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ... года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок один год.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На период административного надзора возложить на ФИО2 следующие административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запрещения пребывания на предприятиях (заведениях) общественного питания реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив;

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Судья А.В.Куприянов