РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ченцова Л.В. Дело № 12 - 166 / 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2019 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Мазяр К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО1 адвоката Добральского А.И. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 15 марта 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 15 марта 2019 года ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 07 февраля 2019 года в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 48 минут на площади Победы в г. Калининграде напротив дома № 1 организовал проведение публичного мероприятия – пикетирования с участием двух человек с использованием средств наглядной агитации в виде плакатов без подачи в установленном порядке уведомления и согласования с администрацией городского округа «Город Калининград» места и времени проведения публичного мероприятия.

В жалобе на данное постановление защитник ФИО1 адвокат Добральский А.И. просит постановление отменить, ссылаясь на малозначительность совершенного и недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Порядок реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регламентируется Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В силу положений ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона.

Нарушение порядка проведения публичных мероприятий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 20.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 07 февраля 2019 года, рапортами сотрудников полиции от 07 февраля 2019, фототаблицами, письмом администрации городского округа «Город Калининград» от 08 февраля 2019 года, видеозаписью с камер наблюдения и иными материалами дела.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными судьей и получившими надлежащую оценку. Оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснений следует, что малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учётом обстоятельств дела, характера охраняемых общественных отношений, совершённое ФИО1 административное правонарушение нельзя признать малозначительным.

Наказание назначено судьей с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Доводы жалобы защитника ФИО1 адвоката Добральского А.И. основанием к отмене или изменению обжалуемого постановления не являются.

Постановление судьи является законным и обоснованным, жалоба – не подлежащей удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 15 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова