Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 июня 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

02.12.2013 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 14.07.2014 года постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ обязательные работы в 200 часов заменены 25 днями лишения свободы. 21.09.2014 года освобожден по отбытию наказания из КП-3 г. Улан-Удэ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. 

29 августа 2015 года примерно в 13 часов ФИО2, находился возле 

<

адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) для собственного употребления, без цели сбыта. С данной целью. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, вышел с вышеуказанного адреса и дошел пешком до Мусороперерабатывающего завода, расположенного по 

<

адрес>, где на расстоянии около 15 метров в восточном направлении от забора Мусороперерабатывающего завода ФИО3 обнаружил дикорастущие кусты наркотикосодержащего растенения конопля. Продолжая свой преступный умысел и достоверно зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, игнорируя данное обстоятельство, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, ФИО3 с целью незаконного приобретения наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических веществ, незаконно умышленно в течение 20 минут, а именно с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, сложил собранное им вышеуказанное наркотическое средство в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение наркотического средства -каннабис (марихуана) массой 144 грамма (в высушенном виде 37.44 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, достоверно зная, что хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 144 грамма (в высушенном виде 37,44 грамма), что является значительным размером, незаконно, умышленно хранил в период времени с 16 часов 20 минут 29.08.2015 года до 22 часа 10 минут 15.09.2015 года при себе, без цели сбыта.

15 сентября 2015 года в 21 час 30 минут ФИО3, был задержан сотрудником полиции возле дома № 90 по ул. Жердева Октябрьского района г. Улан-Удэ по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 К РФ об ЛИ, и был доставлен в опорный пункт полиции ОН № 2 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу ул. Ключевская, 76 «а» Октябрьского района г. Улан-Удэ для разбирательства, где при проведении личного досмотра у ФИО3, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 144 грамма, масса, которого в высушенном виде составила 37.44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1. 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Защитник-адвокат Сорокин Е.Ю. в суде поддержал заявленное ФИО4 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1 личность подсудимого установлена на основании копии формы 1 П и постановления об установлении личности (л.д. 53, 54), согласно характеристики УУП ОУУП ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 55), согласно справок РНД, РПНД на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 56, 57), требования ИЦ и копия приговора от 02.12.2013 г. Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (л.д. 58, 62-65).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие инвалидности, пожилой возраст.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, ранее судимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения в качестве основного наказания штрафа, а также иного более мягкого или более строгого, чем ограничение свободы, вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Сорокина Е.Ю. сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308,309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на указанный срок следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 23 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Иволгинский район, РБ, не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в квартал для регистрации. 

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: каннабис (марихуана) массой 132 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна: 

Судья: И.И. Темников

Секретарь: С.С. Сонтохонова

Подлинник находится в уголовном деле №1-15/2018.