Дело №2-1545/2025

УИД 50RS0022-01-2025-002359-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Мироненко С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Львович ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, первоначально заявив требования к наследственному имуществу ФИО1, указав, что между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №№ от 19.10.2017, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 6 000 руб. на срок до 09.11.2017 под 792,05% годовых за пользование. Заемщик обязательства по возврату долга не исполнил. Права требования по спорному договору займа перешли к истцу на основании договора цессии. 14.09.2019 ФИО1 умер. Задолженность по состоянию на 23.06.2023 составляет 20 591,71 руб., из них: 6 000 руб. – просроченный основной долг, 11 235 руб. – просроченные проценты, 3 356,71 руб. – неустойка. К имуществу умершего открыто наследственное дело, сведения о наследниках отсутствуют. На основании изложенного просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины. 

Ответчиком по делу привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Материалами дела подтверждается, что 19.10.2017 между ООО МК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №№, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 6 000 руб. под 792,05% годовых с возвратом 09.11.2017 единовременным платежом с учетом процентов в размере 8 734,20 руб. 

Договор займа заключен в электронной форме, подписан заемщиком электронной подписью путем введения присланных Банком на номер телефона ответчика кодов подтверждения, что является аналогом личной подписи заемщика.

С условиями предоставления займа, его полной стоимостью, порядком погашения ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее электронной подписью в индивидуальных условиях договора.

Денежные средства по договору перечислены на карту заемщика.

23.06.2023 между ООО МК «Займер» и ООО «Экспресс - Кредит» заключен договор №№ возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования (задолженность, право начисления процентов и неустоек) к должникам по договорам займа, в том числе по договору №№ от 19.10.2017 с ФИО1 в общем размере 21 000,51 руб. на дату уступки прав требований.

Указанный договор в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, заключая договор займа, ответчик дала согласие на уступку кредитором полностью или в части права (требования) по договору 3им лицам (п.13).

Из иска следует, что обязательства по возврату займа и процентов ФИО1 не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по основному долгу составляет 6 000 руб., по процентам – 11 235 руб., по неустойке за нарушение срока возврата займа – 3 356,71 руб. 

00.00.0000 ФИО3 умер; к его имуществу нотариусом г. Лобня МО ФИО4 открыто наследственное дело №№, согласно материалам которого наследниками заемщика по закону, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, является брат ФИО2 В состав наследства после смерти ФИО1 входит ? доля квартиры по адресу: ................ кадастровой стоимостью всего объекта 3414 879,60 руб.; на указанное имущество наследнику выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.1 ст.200, ст.201 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом вышеизложенного требования истца по взысканию задолженности по основному долгу, процентам, неустойке могут быть удовлетворены в пределах исковой давности, начиная с 13.08.2022, то есть за 3 года, предшествующие обращению в суд (13.08.2025).

Как следует из условий спорного договора займа, задолженность подлежала возврату единовременным платежом 09.11.2017.

Учитывая дату подачи иска, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказе в удовлетворении иска.

При этом суд учитывает, что наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто 21.01.2020, сведения об открытии наследственного дела содержатся в соответствующем реестре, находящемся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте ФНП, и истец, равно как и его правопредшественник, проявив должную степень осмотрительности, имел возможность обратился в суд с заявленными требованиями к наследственному имуществу в пределах установленного законом срока для защиты нарушенного права.

В связи с отказом в иске судебные расходы по оплате госпошлины в силу ст.98 ГПК РФ перераспределению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс - Кредит» к Львович ФИО9 о взыскании задолженности — отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 09 декабря 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова