ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти САФРОНОВА А.С.,

защитника ЩУЧЕНКО В.Г.,

при секретаре КАРАМАШАЛОВОЙ Ю.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11.08.2019г. ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в пгт. Уруссу Ютазинского района Р. Татарстан, собственноручно собрал дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, после чего, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства, находясь на заброшенном участке у его дома № ..., собранное им наркотикосодержащее растение коноплю поместил в металлическую чашку с добавление молока, и путем термической обработки верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно изготовил вещество, содержащее наркотическое средство – гашишное масло, массой в высушенном состоянии 0,534г., что относится к значительному размеру.

Далее ФИО1, имея цель личного употребления, перелил изготовленное им наркотическое средство в полимерную бутылку и незаконно хранил без цели сбыта при себе до 15 часов 55 минут 12.08.2019г., когда он, следуя в качестве пассажира в автомобиле ..., был задержан сотрудниками полиции на КПП, расположенном по ул. Магистральной Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, а указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. 

Суд, обсудив заявленное подсудимым ходатайство, считает возможным его удовлетворить и провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст. 247 ч. 4 УПК РФ, и против этого никто из сторон по делу не возражает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, видно, что 11.08.2019г. он плохо себя чувствовал, и с целью снятия похмелья решил изготовить и употребить наркотическое средство «маняга». Для этого он по месту проживания в ... нарвал дикорастущей конопли, и на заброшенном участке рядом со своим домом сварил коноплю с молоком, полученную жидкость перелил в пластиковую бутылку, которую взял с собой в дорогу, собираясь ехать в г.Москву на заработки. Наркотическое средство он собирался употребить в дороге, однако на посту ДПС в г.Тольятти автомобиль, в котором он ехал в качестве пассажира, был 12.08.2019г. остановлен сотрудниками полиции, и при его личном досмотре была обнаружена бутылка с наркотическим веществом. В содеянном раскаивается. (л.д. 28-30).

Суд приходит к выводу, что помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Е. от 12.08.2019 г. (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 12.08.2019 г. (л.д. 5);

- справкой об исследовании № 1/464 от 13.08.2019 г., согласно которой первоначальная масса изъятого у подсудимого вещества составила 0,534 гр. (л.д. 16-17);

- заключением эксперта № 2/1238 от 15.08.2019 г., согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – гашишным маслом, массой 0,504 гр. (л.д. 43);

- протоколом осмотра изъятых наркотических средств (л.д. 44-45).

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый указал время, место, способ и другие обстоятельства изготовления и хранения им наркотических средств, которые не были до этого известны правоохранительным органам.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно.

С учетом указанных обстоятельств дела суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно посредством применения к нему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашишное масло в жидкости, остаточной массой 0,474 гр., выпаренное до постоянной массы 55,4г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 УМВД РФ по г. Тольятти – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: