ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-473/19 по иску ФИО1 к ООО «Стоун Вуд» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стоун Вуд», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 1000000 рублей, уплаченные по договору подряда, а также штраф и возмещение судебных расходов, ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик не исполнил обязательства по заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ договору подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить строительство жилого дома площадью 

<

данные изъяты> м. кв. по адресу 

<

адрес>, г.

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «Стоун Вуд» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

3-е лицо ФИО2 просил иск удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.702, п.п. 1,3 ст.730 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

18 июля 2018 г. между ФИО1 и ООО «Стоун Вуд» был заключен договор подряда № по условиям которого, ООО «Стоун Вуд» обязалось выполнить строительство жилого дома площадью 

<

данные изъяты> м. кв. по адресу 

<

адрес>, г.

<

адрес>, а ФИО1 принял на себя обязательство произвести оплату работ на общую сумму 

<

данные изъяты>. в соответствии с графиком платежей.

21 сентября 2018 г. Стороны заключили дополнительное соглашение №4 к договору, в котором датой окончания работ устанавливалось 25 ноября 2018 г. 

Материалами дела подтверждается, что истец частично выполнил обязательства по оплате работ, перечислив ответчику денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Между тем, как указывает истец, ответчиком ни в установленные сроки, ни до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнены. В период с 10 по 15 сентября на участке были проведены отдельные подготовительные работы: покрытие бруса антисептиком, сплачивание стартового бруса. После чего строительная бригада покинула участок. Сами строительные работы по возведению стен ответчиком фактически и не начинались.

26 ноября 2018 г. истец направил ответчику претензию, в которой потребовал все полученные в рамках договора средства возвратить. Претензия была выслана на адрес, указанный в договоре (302030, г. Орёл, 

<

адрес>), на адрес, указанный в ЕГРЮЛ (302004, 

<

...> ком.29), а также отослана по электронной почте (

<

данные изъяты>). Ответчик требования, изложенные в претензии не исполнил, на претензию не ответил.

Ответчиком доказательств надлежащего и в срок исполнения своих обязательств по договору подряда суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Пунктами 1,2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п.п. 1,2 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по договору подряда, нарушены сроки выполнения работ по данному договору, требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 500000 руб. 

Также, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 13200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стоун Вуд» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стоун Вуд» в пользу ФИО1 возмещение убытков в сумме 1000000 руб., и штраф в размере 500000 руб., а также в доход местного бюджета госпошлину в размере 13200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов