Дело № 2-1170/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.Лениногорск 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Нуриахметова,

при секретаре Ахметовой Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников ФИО

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников ФИО. о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследниками заемщика являются ответчики. Несмотря на требование, направленное истцом в адрес ответчиков меры по погашению просроченной задолженности ими приняты не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков в пользу истца по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей.

ПАО «АК БАРС» БАНК просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу «АК БАРС БАНК» сумму долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей государственной пошлины. Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (

<

данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 18,9 % годовых.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что наследство не принимала.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3, в судебном заседании исковые требования признали частично, просили применить последствия срока исковой давности. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО. был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО. был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,90% годовых (л.д.14-15). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18). Принятые ею обязательства по кредитному договору ею не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил потенциальным наследникам заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, содержащее требование о расторжении кредитного договора, погашении всей задолженности (л.д. 19,20). В настоящее время задолженность не погашена. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лениногорского нотариального округа после смерти ФИО. наследником умершей первой очереди по закону, принявшим наследство является ФИО2 Ответчик ФИО1 отказалась от принятия наследства в пользу супруга ФИО2 Наследственное имущество ФИО. состоит из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> рыночная стоимость которой, согласно отчету об оценке составила 

<

данные изъяты> рублей.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Задолженность ФИО по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 7-11).

Таким образом, размер задолженности, о взыскании которой просит истец превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд, считает, что обязанность по возмещению имеющейся задолженности ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ быть исполнена ее наследником первой очереди по закону: - ФИО2, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по иску, поскольку об открытии наследства истцу стало известно в мае 2015 года, что подтверждается копией ответа нотариуса. 

В данном случае суд приходит к выводу о возможности применения последствий пропуска срока исковой давности, однако ввиду того, что размер задолженности за исключением периодов к которым возможно применение исковой давности и так превышает стоимость наследственного имущества принятого наследником самостоятельных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности не имеется. 

Также у суда отсутствуют основания для взыскания с наследников умершей ФИО4 процентов за пользование кредитом на сумму долга по дату вступления в законную силу решения, ввиду превышения размера задолженности над стоимостью имущества перешедшего к наследникам. 

.В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «АК БАРС БАНК» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с наследника ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований ПАО «АК БАРС БАНК» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий: И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение составлено 19 октября 2018 года.

Копия верна: судья И.Ф. Нуриахметов 

Решение вступило в законную силу «___»______________ 2018 года.

Секретарь_________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-11701/2018, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.