Дело № 1-73/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г.Неман 

Судья Неманского городского суда

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Самуховой В.А.

с участием государственного обвинителя

помощника Неманского городского прокурора Бурко В.Д.

защитника – адвоката Короткова Г.А. 

потерпевших ФИО1, Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2020 года, в период времени с 19 часов до 21 часа, ФИО3, находясь в подъезде 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для его дальнейшего обращения в свою пользу и извлечения для себя материальной выгоды, и, реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, через незапертую на запорное устройство входную дверь с целью хищения чужого имущества, проследовал в общее помещение перед квартирой № по месту жительства ФИО9 и квартирой № по месту жительства ФИО10, вышеуказанного дома, где обнаружил и переместил за пределы данного помещения, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил принадлежащую Потерпевший №2 бывшую в употреблении женскую сумку из материи светло-серого цвета с двумя ручками, стоимостью 1 000 рублей, с находящимся в ней бывшим в употреблении кошельком прямоугольной формы из кожзаменителя черного цвета с орнаментом по центру в виде двух полос стоимостью 300 рублей, с денежными средствами в сумме 5 600 рублей, а всего на общую сумму 6 900 рублей. 

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 6 900 рублей, являющийся для последней значительным, поскольку она нигде не работает, проживает за счет неофициального заработка в размере 6 000 рублей в месяц, источников дохода и подсобного хозяйства не имеет.

Кроме того, в период времени с 20 часов 20 апреля 2020 года до 02 часов 21 апреля 2020 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего последнему имущества, зная о том, что хозяин квартиры спит, и входная дверь на замок не заперта, в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, через не запертую на запорное устройство входную дверь, незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в квартиру по месту жительства Потерпевший №1, расположенную по указанному выше адресу, где удостоверившись, что хозяин квартиры спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил и переместил за пределы вышеуказанной квартиры, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем незаконного проникновения в жилище, похитил принадлежащий Потерпевший №1 бывший в эксплуатации ЖК телевизор марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления марки «TOSHBA СТ 90326» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей. 

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, являющийся для последнего значительным, поскольку его доход состоит из получаемой ежемесячно пенсии в размере 10 063 руб., иного источника дохода не имеет. 

Кроме того, в период времени с 13:15 часов до 20:00 часов 01 июня 2020 года, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, предполагая о его наличии, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего последнему имущества, обнаружив, что входная дверь вышеуказанной квартиры на замок не заперта, в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в квартиру по месту жительства ФИО1, где удостоверившись, что хозяин квартиры на кухне спит и за его преступными действиями не наблюдает, обнаружил и забрал в комнате с мебельной стенки, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем незаконного проникновения в жилище, похитил принадлежащий ФИО1 бывший в эксплуатации мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3 500 рублей.

После этого, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовными делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В представленном заявлении ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Исковые требования о возмещении ущерба в сумме 6 900 рублей просит рассмотреть в судебном заседании и удовлетворить. 

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, потерпевших, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит законным и обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО3 не работает, холост, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно. Решением Багратионовского районного суда от 23 апреля 2019 года ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Советского городского суда от 18 марта 2020 года ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении подсудимого суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений возмещение ущерба потерпевшим ФИО1 и Потерпевший №1, состояние здоровья.

Суд признает в качестве явок с повинной, как смягчающее обстоятельство, объяснения ФИО3 сотрудникам полиции:

- от 22 апреля 2020 года, согласно которому ФИО3 рассказал о совершенной им 20 апреля 2020 года краже, принадлежащего Потерпевший №1 телевизора марки «TOSHIBA» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления из 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- от 23 апреля 2020 года, согласно которому ФИО3 рассказал о совершенной им 04 февраля 2020 краже принадлежащей Потерпевший №2 женской сумки, внутри которой находился кошелек с банковскими картами, деньгами в сумме 5 600 рублей и документы, из общего помещения квартир № и № 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- от 04 июня 2020 года, согласно которого ФИО3 рассказал о совершенной им 01 июня 2020 года краже принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является опасный рецидив преступлений по отношению к совершению преступлений по ч.3 ст.158 УК РФ и рецидив преступлений по отношению к преступлению по ч.2 ст.158 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также оснований изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей ФИО4 о возмещении ущерба в сумме 6 900 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО3

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) – 2 года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) – 2 года 6 месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО1) – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому изменить, взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 июля 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 27 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 возмещение ущерба в сумме 6 900 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Судья Л.А. Марочкович