Производство № 1-469/2023

УИД 36RS0005-01-2023-000581-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Воронеж 6 июля 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Постников А.С.,

с участием помощника прокурора г. Воронежа Андреева А.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2 (участвующей посредством видеоконференцсвязи),

защитников – адвокатов Мюррей А.Ю. и Мызгиной Т.М. (участвующих посредством видеоконференцсвязи), 

при секретаре Дроздовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Украина, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, без регистрации в РФ, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 (168 преступлений), ч. 4 ст. 159 (69 преступлений) УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Республики Украина, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, зарегистрированной по месту пребывания и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, официально не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 (99 преступлений), ч. 4 ст. 159 (43 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении 168 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и 69 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2 - в совершении 99 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и 43 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению им вменяются в вину действия, совершённые в составе группы лиц по предварительному сговору под руководством третьего лица, находящегося на территории Украины, направленные на мошенничество, а также покушение на него, которые выразились в оплате услуг IP-телефонии, при помощи которой совершался обман потерпевших третьими лицами, различных расходов, связанных с преступной деятельностью, ведении документальной отчетности, снятии денежных средств со счетов, отправки их организатору преступлений на территорию Украины, а также другие действия. Все они, согласно предъявленному обвинению, совершались на территории г. Санкт-Петербурга. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 5 Постановления от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. 

В соответствии с п. 5.1 указанного Постановления территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело направлено прокурором в Советский районный суд г. Воронежа без каких-либо фактических оснований, не смотря на указание в постановлении о возвращении уголовного дела прокурору от 07 апреля 2023 года о необходимости руководствоваться положениями, изложенными в абз. 3 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 года № 38.

При всех вышеописанных обстоятельствах оно Советскому районному суду г. Воронежа не подсудно, поскольку ни одно из преступлений, в совершении которого ФИО1 и ФИО2 обвиняются, даже предположительно на территории Советского района г. Воронежа не совершалось. 

В то же время суд отмечает, что по большинству из 237 эпизодов, а именно в 66, ФИО1 обвиняется в снятии денежных средств на территории Красносельского района Санкт-Петербурга.

При таком положении суд полагает необходимым на основании ч. 3 ст. 32 УПК РФ передать уголовное дело по подсудности в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

Применение иных норм, регулирующих подсудность уголовного дела, в рассматриваемых обстоятельствах, и исходя из предъявленного обвинения, объективно невозможно.

Срок ареста на имущество установлен до 12 августа 2023 года включительно постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 20 февраля 2023 года.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на денежные средства, отпали либо изменились, суду не представлено, в связи с чем арест необходимо продлить.

В судебном заседании был также поставлен на осуждение вопрос о продлении меры пресечения в отношении ФИО1

Прокурор просил продлить меру пресечения.

Сторона защиты возражала против продления меры пресечения.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ.

Оценивая обстоятельства, которые были положены в основу избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении серии тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд считает, что они существенно не изменились, т.е., по-прежнему, имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу, поскольку он не работает, то есть легального источника дохода не имеет, как и регистрации в РФ, являясь иностранным гражданином и обвиняясь в совершении более чем 200 однотипных преступлений корыстной направленности. 

Обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей, суд не усматривает, сведений о заболеваниях, требующих лечения и регулярного медицинского контроля, не имеется.

При таких обстоятельствах основания для изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, залог либо личное поручительство его защитника, отсутствуют, и мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения. Доводы защитника о неверном исчислении срока его задержания и, соответственно, срока содержания его под стражей, который по её мнению на настоящий момент уже истек днем ранее, не состоятельны и в этой связи судом к вниманию не принимаются. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 32, 107, 109, 115, 115.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 (168 преступлений), ч. 4 ст. 159 (69 преступлений) УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 (99 преступлений), ч. 4 ст. 159 (43 преступления) УК РФ, по подсудности в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу, продлив срок содержания его под стражей на 6 месяцев, то есть по 22.12.2023 включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежнюю.

Продлить срок наложения ареста на денежные средства, находящиеся на следующих банковских счетах: 

№, открытый в Уральском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

№№, 40№, открытые в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№, открытый в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№, открытые в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№, открытые в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№, открытые в Поволжском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№, открытые в Поволжском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№, №, открытые в Поволжском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№, открытые в Поволжском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№, открытые в Поволжском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№, №, открытые в Поволжском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№, открытые в Поволжском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№, открытый в Московском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

№, открытый в Московском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№, открытые в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№, открытые в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№, открытые в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№, открытые в Поволжском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№, открытые в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№, открытые в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№, открытые в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№ открытые в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№, открытые в Волжском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№, открытый в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№, открытые в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

№№, 40№, открытые в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№, открытый в Уральском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№, открытый в Поволжском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№, открытые в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№, 40№, открытые в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк на имя ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№, открытые в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№, открытые в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№, открытый в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№, открытые в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№, открытые в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№, открытый в Московском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№, открытые в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№, открытый в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№, открытый в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№, открытый в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

№, открытый в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№, открытый в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№, открытый в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

№№, 40№, открытые в Поволжском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем запрета проведения операций по ним.

Срок ареста установить по 22.12.2023 включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а в части продления срока содержания под стражей в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей - в те сроки со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.С. Постников