№ 1-237/2024 

(№12401440001000080)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 29 мая 2024 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Москович Е.В.,

при секретаре Титовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Магадана Касько Е.Н.,

представителя потерпевшего - ФИО17,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Поповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила в городе Магадане присвоение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и акционерным обществом «

<

данные изъяты>» (далее 

<

данные изъяты>»), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность специалиста-стажера в 

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>» на территории г Магадана. На основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность директора офиса продаж и обслуживания 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществляла трудовую деятельность по ДД.ММ.ГГГГ. Основной целью деятельности 

<

данные изъяты>» является извлечение прибыли путем оказания услуг связи и осуществление иной хозяйственной деятельности. 

На основании должностной инструкции директора офиса продаж и обслуживания 

<

данные изъяты>», с которой ФИО1 ознакомлена под подпись, в ее обязанности входила организация работы и осуществление руководства сотрудниками салона связи – постановка им задач и контроль их выполнения, то есть на последнюю были возложены административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции. Кроме того, как директор офиса продаж ФИО1 контролировала соблюдение кассовой дисциплины в салоне, несла материальную ответственность за соблюдение правил ведения денежных расчетов, вела кассовые операций, проводила работу, связанную с осуществлением операций по кассовому и иному финансовому обслуживанию клиентов при купле-продаже услуг, товаров, обеспечивала проведение инвентаризации в салоне связи, осуществляла контроль и обеспечивала соблюдение лимита остатка денежных средств в кассе салона связи, контролировала и обеспечивала своевременную инкассацию денежных средств в салоне связи, несла ответственность за хранение, учет, отпуск материальных ценностей, а также учет и сохранность основных средств.

14 ноября 2023 года между 

<

данные изъяты>» и коллективом в лице руководителя ФИО1 заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, согласно которому коллектив в лице ФИО1 принимает на себя коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного для хранения, учета, отпуска (выдачи) материальных ценностей, а также обязательства по бережному отношению к вверенному имуществу и принятию мер по предотвращению ущерба.

14 ноября 2023 года между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО1, как материально ответственное лицо приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также полученных в дальнейшем по первичным документам: объектов основных средств и прочих товарно-материальных ценностей, а также за ущерб, возникший в результате возмещения АО 

<

данные изъяты>» ущерба иным лицам. Кроме того, ФИО1 обязана вести учет, оформлять и предоставлять первичные документы на перемещение имущества, применяемые 

<

данные изъяты>», составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

В период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 14 января 2024 года ФИО1 находилась по месту своей работы - в офисе продаж и обслуживания 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение с использованием служебного положения, путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>», поступивших от оказанных услуг и реализованных товаров за период с 14 ноября 2023 года по 14 января 2024 года на общую сумму денежных средств 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, в период с 17 часов 00 минут 14 января 2024 года до 10 часов 00 минут 15 января 2024 года, используя свое указанное выше служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, достоверно зная, что во вверенной ей кассе офиса продаж и обслуживания 

<

данные изъяты>» находятся денежные средства, присвоила вверенные ей руководством 

<

данные изъяты>» и принадлежащие данному Обществу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Впоследствии ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (т. 

<

данные изъяты>), следует, что с июля 2023 года она была трудоустроена в 

<

данные изъяты>» в должности менеджера продаж, после чего в ноябре 2023 года была переведена на должность директора офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>». С ней был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому она несла полную материальную ответственность и была наделена организационно-распорядительными функциями. Её непосредственным руководителем являлся территориальный менеджер ФИО23, который находится на территории Камчатского края. В ее должностные обязанности входило обслуживание клиентов, реализация товаров и товарно-материальных ценностей в 

<

данные изъяты>», контроль за работой менеджеров офиса, ведение документации, проведение ревизий в офисе, ведение кассовой документации, контроль за работой офиса и сохранности товарно-материальных ценностей. Реализация товара, оплата иных услуг, внесение денежных средств и денежные переводы в офисе осуществлялись как за наличный, так и за безналичный расчет. Наличные денежные средства вносились в кассу офиса, а по окончании смены переносились в денежный ящик офиса, при наличии в денежном ящике офиса денежных средств на сумму свыше 400 000 рублей должна была производиться их инкассация. 14 января 2024 года, находясь на смене в офисе продаж 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, испытывая материальные затруднения, она решила похитить денежные средства, хранящиеся в кассе и сейфе офиса в сумме более шестисот тысяч рублей. В вечернее время этого же дня, из кассы офиса взяла денежные средства около 

<

данные изъяты>, которые положила в карман надетой на ней куртки, после чего по окончании смены с похищенными денежными средствами покинула офис, намереваясь оставшуюся в кассе сумму похитить позже. При этом, для того, чтобы у руководства не возникало вопросов к наличию денежных средств в офисе, через программу «1С» указала, что провела их инкассацию, чтобы не было видно остатка денежных средств в кассе. На следующий день 15 января 2024 года утром, до начала смены, сняла с сигнализации сейф и похитила из него оставшиеся денежные средства на сумму более двухсот тысяч рублей, которые положила в карман надетой на ней куртки и покинула помещение офиса. Более на работу в офис продаж 

<

данные изъяты>» не выходила. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды, в том числе на оплату микрозаймов, кредита по кредитной карте «Тинькофф», оплатила аренду, а также приобрела игры на игровую консоль «PlayStation», путем подписки, оплату по которой проводила посредством сторонних сайтов обменников.

В судебном заседании вышеприведенные показания ФИО1 полностью подтвердила, пояснив, что в содеянном раскаивается, полностью возместила причиненный преступлением вред и подобного более не совершит.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, помимо признания ею своей вины, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» - заместителя директора по безопасности 

<

данные изъяты>» ФИО17 следует, что с ноября 2023 года в салоне связи 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> директором офиса продаж и обслуживания являлась ФИО1, с которой были заключены договора о полной коллективной материальной ответственности и о полной индивидуальной материальной ответственности. 15января 2024 года ФИО1 не вышла на работу, в связи с чем, были приняты меры к обеспечению работы офиса иным сотрудником - ФИО24, который по прибытию в офис обнаружил отсутствие в его кассе денежных средств и документов о сдаче их на инкассацию. В ходе служебной проверки было установлено, что 14 января 2024 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу извлекла из специального ящика денежные средства 

<

данные изъяты>» и положила их в карман своей куртки, а 15 января 2024 года за час до открытия офиса продаж, имея ключ от салона связи, пришла в его помещение и вновь извлекла из места хранения - в специальном ящике денежные средства 

<

данные изъяты>», которые положила их в карман своей куртки, после чего покинула офис. После чего, в этот день ФИО1 на смену не вышла. Всего ФИО1 были похищены денежные средства 

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>. По данному факту он обратился в полицию с заявлением о хищении ФИО1 денежных средств 

<

данные изъяты>». В настоящее время претензий к ФИО1 

<

данные изъяты>» не имеет, поскольку последней возмещен ущерб в полном объеме.

Согласно копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором 

<

данные изъяты>» ФИО7 на срок три года, ФИО17 действует в интересах 

<

данные изъяты>», в том числе, представляет интересы доверителя в правоохранительных и судебных органах.

Показания представителя потерпевшего ФИО17 о хищении денежных средств из кассы салона 

<

данные изъяты>» согласуются с его заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая в период с 14 января 2024 года по 15 января 2024 года, являясь менеджером по продажам 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершила хищение денежных средств из кассы офиса продаж, причинив тем самым 

<

данные изъяты>» материальный ущерб (том 

<

данные изъяты>).

Показания представителя потерпевшего ФИО17 также согласуются с показаниями менеджера по продажам - свидетеля ФИО8, согласно которым 15 января 2024 года по просьбе территориального менеджера ФИО25 он 16 января 2024 года вышел на смену в офис 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ввиду того, что директор офиса продаж ФИО1 не вышла на работу. По прибытию в указанный офис, открыв имеющийся в нем специальный металлический ящик для хранения денежных средств, обнаружил наличие в нем 

<

данные изъяты> и отсутствие иной, имевшейся суммы. После чего, изучил данные программы «1С», в которой отражался остаток денежных средств при закрытии смены на предшествующую дату, и установил, что в кассе офиса должны были находиться денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые фактически отсутствовали. По данному факту составил соответствующий отчет и направил его руководству, а также сообщил о случившемся по телефону территориальному менеджеру ФИО26 (том 

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО9 – территориального менеджера 

<

данные изъяты>» следует, что с ноября 2023 года в салоне связи АО «МегаФон Ритейл», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности директора офиса продаж и обслуживания работала ФИО1, с которой был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В январе 2024 года ФИО1, находясь на смене в офисе по вышеуказанному адресу в вечернее время должна была сдать вырученные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на инкассацию, всего в кассе находилось более 

<

данные изъяты>. ФИО1 внесла данные о сдаче денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в программу «1С», однако фактически денежные средства в инкассацию ею сданы не были, при этом в листке перерасчета денежных средств при закрытии смены ФИО1 указала сумму 

<

данные изъяты>. В указанном офисе продаж для хранения денежных средств имелся специальный ящик для денег, который находился на полке под стойкой. В ходе служебной проверки было установлено, что 14 января 2024 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, извлекла из денежного ящика денежные средства и положила их в карман своей куртки, а 15 января 2024 года за час до открытия офиса, имея ключ от салона связи, прибыла в салон и вновь извлекла из указанного ящика денежные средства и положила их в карман своей куртки, после чего покинула офис. 15 января 2024 года ФИО1 на смену не вышла, сообщила о своем плохом самочувствии и офис продаж был закрыт. 16 января 2024 года ФИО27 по его (ФИО28) просьбе вышел на смену в офис продаж «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>», и обнаружил отсутствие в его кассе денежных средств свыше трехсот тысяч рублей, документов о их инкассации и наличии лишь 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>). 

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что с ноября 2023 года она осуществляла трудовую деятельность в должности менеджера офиса продаж 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входила продажа смартфонов, аксессуаров, сим-карт и иных продуктов 

<

данные изъяты>». Непосредственным её руководителем была ФИО1, которая занималась инкассацией денежных средств. В конце декабря 2023 года она (ФИО10) уволилась из офиса. При ее увольнении какая-либо инвентаризация не проводилась, при этом в кассе офиса с ноября 2023 года имелись наличные денежные средства (том 

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что с апреля до начала декабря 2023 года он работал в должности менеджера по продажам офиса 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>». В его обязанности входила продажа сим-карт, аксессуаров, телефонов и иных продуктов 

<

данные изъяты>», проведение данных покупок через кассу, ведение отчетности по наличию денежных средств на начало смены и ее окончание. Перед его увольнением на должность директора офиса продаж была трудоустроена ФИО1 За период его работы в 

<

данные изъяты>» он проводил инкассацию около трех раз. Наличные денежные средства из кассы или денежного ящика на какие-либо нужды сотрудников, не изымались. Все денежные средства, полученные в ходе продаж в офисе, вносились в кассу, а по окончании смен - в денежный ящик, при необходимости инкассировались (том 

<

данные изъяты>). 

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 15 января 2024 года он продал колонку марки «JBL» модели «Charge5» в корпусе черно-зеленого цвета за 

<

данные изъяты> ранее незнакомой девушке, как позже узнал ее фамилия ФИО1, при этом последняя перевела ему указанные денежные средства посредством онлайн-перевода в котором ее данные отобразились как «ФИО3 Игоревна О.» (т.

<

данные изъяты>).

Согласно представленной ФИО12 справке по операции Сбербанк Онлайн, 15 февраля 2024 года ФИО3 Игоревна О. перевела на его банковский счет 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 следует, что 17 января 2024 года у них в гостях находилась ФИО1 которая осуществила перевод денежных средств посредством приложения Сбербанк Онлайн на банковский счет ФИО13 за доставку приобретенных продуктов (т.

<

данные изъяты>).

Согласно приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с 10 июля 2023 года принята на работу в 

<

данные изъяты>»» на должность специалиста-стажера с 10 июля 2023 года (том 

<

данные изъяты>).

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность директора офиса продаж и обслуживания (том 

<

данные изъяты>).

Как следует из должностной инструкции, утвержденной директором по персоналу 

<

данные изъяты>», директора офиса продаж и обслуживания ФИО1 контролирует соблюдение кассовой дисциплины в салоне и несет материальную ответственность за соблюдение правил ведения денежных расчетов, ведения кассовых операций, проводит работу, связанную с осуществлением операций по кассовому и иному финансовому обслуживанию клиентов при купле-продаже услуг, товаров, подготовке их к продаже и/или как работу по расчетам при купле-продаже товаров и услуг, связанную с осуществлением операций по кассовому и иному финансовому обслуживанию клиентов, обеспечивает проведение инвентаризации в салоне, контролирует и обеспечивает соблюдение лимита остатка денежных средств в кассе, контролирует и обеспечивает своевременную инкассацию денежных средств, осуществляет руководство сотрудниками салона: ставит задачи, контролирует их выполнение, мотивирует, несет материальную ответственность за хранение, учет, отпуск (выдачу) материальных ценностей, а также за учет и сохранность основных средств (том 

<

данные изъяты>).

В соответствии с договором о полной коллективной материальной ответственности от 14 ноября 2023 года, ФИО1, действующая от коллектива, несет коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного для хранения, учета, отпуска (выдачи) материальных ценностей, а также обязательства по бережному отношению к вверенному имуществу и принятию мер по предотвращению ущерба (том 

<

данные изъяты>).

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО1, как директор офиса продаж и обслуживания, несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей 

<

данные изъяты>» имущества, а также полученного в дальнейшем по первичным документам объектов основных средств и прочих товарно-материальных ценностей (том 

<

данные изъяты>).

Также виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2024 года, в соответствии с которым по адресу: 

<

адрес>А изъят оптический диск с видеозаписями помещения офиса продаж 

<

данные изъяты>» за 14 и 15 января 2024 года, на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 денежных средств из вышеуказанного офиса продаж. Данный диск осмотрен 08 февраля 2024 года с участием ФИО1 и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства(том 

<

данные изъяты>). В судебном заседании ФИО1 подтвердила зафиксированные видеозаписями обстоятельства совершения ею хищения денежных средств 

<

данные изъяты>»; 

- протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2024 года осмотрено помещение офиса продаж 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, где зафиксировано наличие в нем стойки торговой с полками, где находился специальный ящик для хранения денежных средств, откуда ФИО1 путем присвоения похитила денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>» в общей сумме 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>);

- правоустанавливающими документами 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>»: - Положением о 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке его на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о его постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>), актом инвентаризации (т.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от 05 марта 2024 года, в соответствии с которым осмотрены документы: светокопии трудового договора №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от 14 ноября 2023 года, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, должностная инструкция директора офиса продаж и обслуживания, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления с локальными нормативными актами 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ с инструктажем по теме «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения», акты об отсутствии работника при проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, лист перерасчета денежных средств, сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, листы перерасчета денежных средств на даты: 11, 12, 13, 14, ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в помещении кабинета № СУ УМВД России по Магаданской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты: колонка «JBL» модели «Charge5» в корпусе черно-зеленого цвета, зарядное устройство фирмы «Apple» в корпусе белого цвета в комплекте с кабелем, приобретенные ею на похищенные денежные средства. Указанные предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12 февраля 2024 года, в соответствии с которым осмотрены выписки по платежным счетам, открытым на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в которых зафиксировано поступление денежных средств 14 и 15 января 2024 года, осуществление их переводов иным лицам, а также факты оплаты товаров и услуг (том 

<

данные изъяты>). В судебном заседании ФИО1 пояснила, что внесла часть похищенных денежных средств на указанный счет и расходовала их по своему усмотрению;

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2024 года, в соответствии с которым осмотрены оптические диски по движению денежных средств в офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (том 

<

данные изъяты>);

- заключениями судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общая сумма денежных средств, поступивших на банковские счета ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. Расхождение между фактическим и документальным остатком денежных средств в кассе салона 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>);

Выводы указанных экспертиз ФИО1 в судебном заседании не оспаривала.

Согласно сведений о перечислении денежных средств на счет 

<

данные изъяты>», 16 марта 2024 года в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО1, перечислено 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты>).

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимой имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В силу действующего законодательства присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя противоправно, из корыстных побуждений, без согласия и разрешения собственника, безвозмездно изъяла из места хранения в офисе продаж и обслуживания 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства принадлежащие 

<

данные изъяты>» в общей сумме 

<

данные изъяты>, вверенные ей ввиду занимаемой должности директора указанного офиса, с целью их обращения в свою пользу и распоряжения по своему усмотрению.

О наличии в действиях ФИО1 корыстного умысла на совершение хищения чужого имущества путем присвоения чужого имущества свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе и характер её фактических действий по распоряжению похищенным имуществом на личные нужды.

Квалифицирующий признак совершенного ФИО1 хищения «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, являясь директором офиса продаж и обслуживания 

<

данные изъяты>», то есть должностным лицом, выполняющим на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, совершая хищение денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих 

<

данные изъяты>», действовала с использованием своего служебного положения.

Устанавливая, что ФИО1 совершено хищение в крупном размере, суд исходит из размера похищенных ею денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>», который составил 

<

данные изъяты>, и руководствуется примечанием 4 к статье 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. 

В судебном заседании изучалась личность ФИО1, которая 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал: – признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, молодой возраст подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, заявленное представителем потерпевшего ФИО17 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с последней, в силу норм ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, удовлетворению не подлежит, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, что исключает прекращение уголовного дела и уголовного преследования по заявленному основанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия её жизни.

На основании изложенного, следуя принципам и целям уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих организациях и такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая не трудоустроена, официальных источников дохода не имеет, суд пришел к убеждению об отсутствии оснований к назначению указанного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении ФИО1 (том 

<

данные изъяты>), подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ и полагает: - колонку марки 

<

данные изъяты>).

Процессуальными издержками по делу является сумма вознаграждения, выплаченная адвокату Поповой Ю.Н. за осуществление защиты подсудимой ФИО1 по назначению следователя в размере 38542 рубля 50 копеек (том 2 л.д. 175-177). Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования положения ст.ст.131, 132 УПК РФ о взыскании процессуальных издержек ФИО1 разъяснены не были, адвокат принимал участие в производстве по делу по назначению следователя, суд пришел к выводу об освобождении ФИО1 от взыскания с нее указанной суммы и возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст. ст. 296, 297, 298, 299, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих организациях на срок 2 (два) года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих организациях, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Магаданской области (

<

...>).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме 38 542 (тридцать восемь тысяч пятьсот сорок два) рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Москович