Р Е Ш Е Н И Е

 

Балтаси Балтасинского района РТ 06.10.2020

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шайдуллин И.Ш.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан,

установил:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Балтасинский районный суд Республики Татарстан с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

На основании ст. 19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды – начальником Северного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 вынесено представление о возложении обязанности заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за 2020 год с региональным оператором и информацию о принятых мерах представить в Северное территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в течение 1 месяца со дня получения настоящего представления.

Указанное представление направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, однако вернулось в Северное территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан без вручения адресату. При этом последняя дата на уведомлении о вручении значится как ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

Таким образом, срок выполнения указанного представления (1 месяц) начинается ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Северного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан составлен акт о невыполнении ФИО1 в срок данного представления и составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.6 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело об административном правонарушении поступило мировому судье, определением от ДД.ММ.ГГГГ оно назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьей судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан индивидуальный предприниматель ФИО1 подвергнут к административному наказанию по ст. 19.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 руб.

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ составляет 3 месяца, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ (последний день выполнения предписания) до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в нарушении требований п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после истечения срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При данных обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

решил:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 отменить, производство по настоящему делу прекратить, жалобу удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья