Гражданское дело №2-43/2025

УИД 18RS0026-01-2024-000792-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Селты Удмуртской Республики 09 января 2025 года 

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Чаузовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - истец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 18.12.2023, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 633468,72 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.12.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 550000 руб. на срок 84 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

21.11.2013 ответчик заключил с Банком договор банковского обслуживания. 12.04.2023 ответчик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты СберКарта. 18.12.2023 ответчик подтвердил заявку на кредит, на счет данной банковской карты ответчика Банк зачислил кредит в размере 550000 руб.

Согласно п. 12 общих условий выпуска и обслуживания банковских карт заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 19.02.2024 по 05.09.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 633468,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 82953,30 руб., просроченный основной долг – 545329,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1283,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 3902,60 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку суммы кредита и расторжении договора, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом и своевременно, представила в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, ей понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811). 

Как следует из материалов дела, 21.11.2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор банковского обслуживания № (т. 1 л.д. 32). 12.04.2023 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 10). 

18.12.2023 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита №. Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи (т. 1 л.д. 8-9, 26, 27).

Согласно Индивидуальным договора потребительского кредита Банк предоставил клиенту денежные средства в размере 550000 руб. на срок 84 месяца под 8,9% годовых - на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, 27,90 % - при непредставлении заемщиком документов в сроки, установленные индивидуальными условиями (п. 2, 3, 4 Индивидуальных условий).

Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами (п. 6 Индивидуальных условий). 

Порядок пользования кредитом и порядок его возврата предусмотрены Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту (т. 1 л.д. 12-15).

Так, при заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Факт получения ФИО1 заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается (т. 1 л.д. 16).

Судом установлено, что заемщик, подписав кредитный договор, взял на себя обязательства по исполнению условий договора в объеме и сроки, указанные в нем. В период пользования кредитными денежными средствами ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков исполнения обязательств по договору истцом начислена неустойка.

Кредитным договором предусмотрена неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Таким образом, неустойка по кредитному договору заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика.

Обязательства по возврату кредита ФИО1 надлежащим образом не исполнены, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 633468,72 руб. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, представленным истцом расчетом суммы задолженности. Согласно представленному расчету за период с 19.02.2024 года по 05.09.2024 года сумма задолженности по кредитному договору № от 18.12.2023 составляет в размере 633468,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 82953,30 руб., просроченный основной долг – 545329,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1283,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 3902,60 руб. (т. 1 л.д. 17-23).

Проанализировав указанные расчеты на предмет их соответствия условиям кредитного договора, суд находит их достоверными и обоснованными, поступившие ранее от ответчика кредитные платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение сумм текущего и ссудного долга, процентов за пользование кредитными средствами и размер начисленной неустойки, является верным, сами расчеты составлены в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам, Банк направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате задолженности (т. 1 л.д. 24).

Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности в суд не представлено.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив заявление ФИО1, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объеме, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Заявленные истцом требования оплачены государственной пошлиной в размере 27669,37 руб. (платежное поручение № от 08.10.2024 года) (т. 1 л.д. 11).

Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу, что судебные расходы являются обоснованными. 

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции в соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 70% суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Учитывая, факт признания ответчиком иска, возврату из местного бюджета истцу подлежит государственная пошлина в сумме 19368,56 руб. (27669,37 х70%), при этом расходы по уплате государственной пошлины в остальной сумме 8300,81 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 192 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор № от 18.12.2023, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 18.12.2023 за период с 19.02.2024 по 05.09.2024 в размере 633468,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 82953,30 руб., просроченный основной долг – 545329,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1283,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 3902,60 руб.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8300,81 руб.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) из бюджета государственную пошлину в размере 19368,56 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме 23.01.2025 года.

Председательствующий судья Е.В. Чаузова