24RS0002-01-2025-000868-37 

2-1203/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года, 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Н.Б. Лучиной, 

с участием помощника Ачинского городского прокурора Картышовой Е.А.,

представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.02.2025г. ( л.д. 24), 

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, взыскании судебных расходов в 8000 руб., мотивируя свои требования тем, что указанный жилой дом принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти его матери ФИО3 На регистрационном учете с 15.04.1998г. в жилом помещении состоит ФИО4, контакт с которой давно утерян, он не располагает сведениями где в настоящее время находится ответчица. В связи с чем, у него отсутствует возможность разрешения сложившегося вопроса в добровольном порядке и он вынужден обратиться в суд, просит признать ФИО4 утратившей права пользования жилым домом для снятия ее с регистрационного учета. Кроме того, истец просит взыскать понесенные по делу судебные расходы с ответчицы в размере 5000,00 руб. за составление искового заявления и 3000 руб. за оплаченную им госпошлину в связи с обращением в суд. (л.д.5-6).

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.26) в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.02.2025г. ( л.д. 24), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ранее жилой 

<

адрес> принадлежал ФИО3, которая завещала его ее супругу. После смерти ФИО3 супруг вступил в права наследования на жилой дом, зарегистрировал свое право собственности. Ответчик ФИО4 приходится племянницей ФИО1, в жилом доме она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, но ни когда в доме не проживала, вещей ее в нем нет. На имя ответчицы первое время приходила почта по адресу места нахождения спорного жилого дома. Ранее они пытались разрешить вопрос мирным путем, просили ФИО4 сняться с регистрационного учета, но она ответила отказом. На протяжении длительного периода времени ответчик с регистрационного учета не снимается, бремя содержания жилого дома не несет, вещи ее отсутствуют, вселиться ни когда не пыталась. В доме проживает она с супругом. Где проживает ФИО4 им неизвестно, они ее не видели много уже лет. Членом семьи супруга ответчица не является, соглашение о порядке пользования с ФИО4 не заключалось. 

Ответчик ФИО4, неоднократно извещенная о рассмотрении дела судом, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.23,27), в зал суда не явилась, заявлений и возражений по иску не представила, от получения почтовой корреспонденции уклонилась (л.д. 28-29). 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по последнему известному адресу места регистрации. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. 

Подпунктом «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Как установлено по делу, ФИО1 является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7,14).

Согласно копии домовой книги, на регистрационном учете в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирована ФИО4 ( л.д.10), которая на момент приобретения истцом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ( л.д.8) жилого дома уже состояла на регистрационном учете. 

Опрощенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 пояснила, что продолжительный период времени она знает ФИО3, ФИО1 и его супругу ФИО2, поскольку они проживали по соседству. ФИО3 умерла более 10 лет назад и свой 

<

адрес> она завещала ФИО1 После смерти ФИО3, ФИО1 перестраивал дом, после окончания работ он и ФИО6 стали проживать в доме постоянно. ФИО4 она видела, когда та еще была ребенком, впоследствии на протяжении длительного периода времени ФИО4 в дом не приходила, ни когда там не проживала, ее вещей в доме нет и претензий, что она хочет вселиться в дом не заявляла. 

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено и подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, что ответчик не является членом семьи текущего собственника жилого помещения, между ними нет соглашения о сохранении каких-либо жилищных прав, а также не имеется соглашения о порядке пользования жильем на условиях найма, аренды, безвозмездного пользования. 

В судебном заседании представитель истца, свидетель пояснили, что ответчик в спорном жилье не проживает, вещей её в спорном жилом помещении не имеется, что указывает на выбытие ФИО4 на другое постоянное место жительства. 

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Нахождение ФИО4 на регистрационном учете в принадлежащем ФИО1 доме, создает собственнику препятствия во владении и распоряжении недвижимым имуществом. 

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать ФИО4 утратившей право пользования жилым домом № по 

<

адрес> края. Указанное решение будет являться основанием для снятия ответчика ФИО4 с регистрационного учета в спорном доме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 5000,00 рублей за составление искового заявления, а также расходы понесенные при оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб. ( л.д.6).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1). 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом за составление искового заявления о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением уплачено 5000,00 руб. ( л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ в производство Ачинского городского суда поступило исковое заявление ФИО1, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда. ( л.д.2, 5-6).

Учитывая сложность дела, проанализировав характер и объем оказанной юридической помощи, а именно: составление искового заявления, а также учитывая принцип разумности, баланс интереса сторон, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в сумме 3000,00 руб.

Кроме того, при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3000,00 руб., что подтверждается квитанцией ( л.д. 3), которая также подлежит взысканию в пользу истца, всего с ответчика подлежит взысканию 6000,00 руб. ( 300,00руб.+ 3000,00руб.)

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, Украина (ИНН №) утратившей право пользования жилым домом № по 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Украина с регистрационного учета в Отделе по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, Украина (ИНН №) в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных судебных расходов 6000,00 ( шесть тысяч рублей ), в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года. 

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.Б. Лучина