Дело №1-220/20 (07RS0003-01-2020-001878-15) 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Нарткала, КБР 13 июля 2020 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Шогеновой М.Х., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

защитника – адвоката Урванского филиала КА КБР КБР ФИО1 представившей удостоверение 191 от 07.10.2003г. и ордер № от 10.07.2020г., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, 12.06.2020г. в 12 час. 30 мин., имея единый умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства растительного происхождения, для личного употребления без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный справа при движении со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на расстоянии примерно 130м. в северном направлении, от участка 468 км. ФД «Кавказ», в границах с.

<

адрес> КБР, (координатами 43?29"34.9"" северной широты и 43?47"23"" восточной долготы), где путем срыва стеблей с корнями дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, наркотикосодержащее растение – конопля, массой 219,6 г. в высушенном виде и части наркотикосодержащего растения – конопля массой 14,4 г., в высушенном виде, являющейся согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, крупным размером, которое поместив в багажный отсек принадлежащего ему скутера марки «HONDA» (Хонда), незаконно хранил для последующего личного потребления без цели сбыта, до его задержания сотрудниками полиции на 468 километре ФД «Кавказ» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 14 час. 30 мин до 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием. 

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО2 преступление, относится к категории тяжких. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является, наличие у него малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО2, который характеризуется положительно, факт признания им своей вины и раскаяния в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества с применением к нему правил ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. Вместе с тем, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на Нальчикский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав последнего не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотикосодержащее растение – конопля и тампоны, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. Скутер, находящийся на автостоянке ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: КБР, 

<

адрес>, вернуть ФИО2 по принадлежности. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья Урванского 

районного суда КБР М.А. Суншев