копия

Гражданское дело №

ЗаОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 августа2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.Н.,

при секретаре Серковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1463495,31 руб., из которой: сумма основного долга – 1157973,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 295343,83 руб., сумму пени за просрочку возврата кредита – 10177,84 руб., а также обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство марки "Nissan Patrol", 2012 года выпуска, №, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 1120000 руб.Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. 

Заявленные требования истцом мотивированы тем, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1166949,15 руб. сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой 26,90% годовых, на приобретение автомобиля - марки "NissanPatrol", 2012 года выпуска, №, и оплату страховой премии. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, первый и единственный платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк направил заемщику требование о досрочном возврате все суммы кредита. В установленный срок заемщику сумму долга не вернул. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщику выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка транспортное средство, которое оценено в 1 120000 руб. 

Заемщиком был нарушен порядок распоряжения заложенным имуществом, транспортное средство без согласия залогодержателя было отчуждено третьему лицу. При переходе права собственности от залогодателя к иному лицу право залога сохраняется.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает. 

Ответчики извещены надлежащим образом, имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения ответчику ФИО1, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО2, возвращено в суд без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от получения судебного извещения. В связи с изложенным дело рассмотрено судом с вынесением заочного решения по правилам главы 22 ГПК РФ.

Рассмотрев данное дело по имеющимся доказательствам, оценив их, в совокупности, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор№ на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1166949,15 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 26,9% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 35363,46 руб., сроки уплаты ежемесячных платежей определены в графике платежей. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения транспортного средства «NissanPatro»l, идентификационный номер (№, год выпуска - 2012.

По условиям кредитного договора, в обеспечение обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истцу в залог было передано ТС - автомобиль "NissanPatrol", идентификационный номер №, год выпуска - 2012, стоимость заложенного имущества определена сторонами в 1120000 рублей. Согласно выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет ответчика ФИО1 № денежные средства в размере 1166949,15 руб.

Из материалов дела также усматривается, что заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, платеж произведен однократно - ДД.ММ.ГГГГ, а после февраля ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику, и их последующим списанием в погашение задолженности заемщика перед кредитором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) белее чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении. 

Таким образом, в связи с допущенными заемщиком нарушениями у Банка на основании приведенных выше норм и в соответствии с условиями договора возникло право требовать досрочного взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в сумме 1424277 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 1463495,31 руб.574392,51 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долга – 1157973,64 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 295343,83 руб., сумма задолженности по пене за просрочку возврата кредита – 10177,84 руб. 

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения на основании имеющихся в деле доказательств, в том числе выпиской по счету заемщика. Доказательств иного размера задолженности ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1463495,31 руб.574392,51 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долга – 1157973,64 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 295343,83 руб., сумма задолженности по пене за просрочку возврата кредита – 10177,84 руб. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3 ст. 350 ГК РФ).

С учетом приведенных выше норм права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные судом в ходе его рассмотрения, суд приходит к выводу, что имеются все основания для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по судебному запросу, владельцем автомобиля марки "NissanPatrol", идентификационный номер №, 2012 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

В соответствии с п.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Исходя из того, что судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов, а обстоятельства, исключающие обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки "NissanPatrol", идентификационный номер №, год выпуска - 2012, принадлежащее ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости - в сумме 1120000 руб., согласованной сторонами в разделе 2 Индивидуальных условий.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину 21517 руб. = (1463495,21 руб. – 1000000 руб.) * 0,5% + 13200 руб. + 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 463 495,31 рублей, из которой: сумма основного долга - 1 157 973,64 руб.;сумма процентов за пользование кредитом - 295 343,83 руб.;сумма пени за просрочку возврата кредита - 10 177,84 руб., в счет возмещениярасходовпоуплатегосударственной пошлины – 21517 руб., а всего 1485012 (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч двенадцать) руб. 31 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее ФИО2, имеющее следующие характеристики: Марка, модель - "NISSANPATROL"; год выпуска - 2012; №; номер шасси -: отсутствует; модель, номер двигателя - №; номер кузова - №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, заложенного имущества -1120000 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Секретарь: