№ 1- 604/2025

УИД 77RS0031-02-2025-016529-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Москва 24 октября 2025 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Зинякова Д.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Делем Е.О., с участием    

государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Седова Д.П.,

потерпевшего ***

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Александренко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

он, (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 33 минуты по 18 часов 34 минуты 27 июня 2025 года, точное время следствием не установлено, находясь вблизи дома № 20, корп. 1, по ул. Народного Ополчения в г. Москве, убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный для окружающих характер, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил находящийся на лавочке мобильный телефон марки «Самсунг А 73 5G», в корпусе белого цвета, ****, стоимость которого, согласно заключению эксперта С № 2025-0301 от 04.09.2025 года, составляет 15 035 рублей 33 копейки, находящийся в полимерном чехле, не имеющим материальной стоимости, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «**» с абонентским номером +*****, не имеющей материальной стоимости, принадлежащие потерпевшему *** После чего, он (ФИО1), удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему *** значительный материальный ущерб на сумму 15 035 рублей 33 копейки, и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшим в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, поскольку он и подсудимый примирились, причиненный вред ему возмещен полностью, материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет. 

Подсудимому в судебном заседании были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию. 

Подсудимый, защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников процесса, учитывая, что причиненный потерпевшему вред подсудимым заглажен полностью, а также учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется только с положительной стороны, имеет официальное звание «Мастер связи», обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается представленными в уголовном деле доказательствами, то суд полагает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить. Вещественные доказательства оставить по местам их нахождения. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг А73» в чехле, выданный на хранение потерпевшему **** – оставить по принадлежности; оптический диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд города Москвы.

СудьяЗиняков Д.Н.