Дело № 2-1429/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Иксановой У.Г.,

с участием ответчика ФИО1, и его представителя ФИО2, по устному ходатайству, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указал, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и 21.01.2014 г. заключено кредитное соглашение №. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, под 18,25 % годовых, на приобретение автомобиля LandRoverRangeRoverSportVIN№, 2011 года выпуска, путем зачисления на банковский счет ответчика суммы кредита, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок до 21.01.2019 г. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается: банковским ордером № от 21.01.2014 г., выпиской из лицевого счета.Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность в сумме 2 117 527,28 рублей, в том числе: сумма основного долга - 719 754,15 рублей, сумма просроченного основного долга - 636 937,24 рублей, проценты - 527 855,01 рублей, пеня по основному долгу - 117 125,20 рублей, пеня по процентам - 115 855,68 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 787,64 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога по договору № от 21.01.2014 г. о залоге транспортных средств, автомобиль LandRoverRangeRoverSportVIN№, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 2 800 000 рублей, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, равной 100 % залоговой стоимости.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

ФИО1 и его представитель в судебном заседании пояснили, что ответчик в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, однако им предпринимаются меры по погашению образовавшейся задолженности, в связи с чем, не возражали против удовлетворения исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») в части взыскания суммы основного долга в размере 719 754,15 рублей, суммы просроченного основного долга в размере 636 937,24 рублей, процентов в размере 527 855,01 рублей, при этом, просили применить к пени по основному долгу в размере 117 125,20 рублей и пени по процентам в размере 115 855,68 рублей статью 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций, поскольку они явно не соразмерны последствиям нарушенного обязательства, а в части обращения взыскания на предмет залога просили отказать. 

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 21.01.2014 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице заместителя управляющего Дополнительным офисом № в 

<

адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №. 

По условиям кредитного соглашения, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, под 18,25 % годовых, на приобретение автомобиля LandRoverRangeRoverSportVIN№, 2011 года выпуска, путем зачисления на банковский счет ответчика суммы кредита, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок до 21.01.2019 г. 

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается: банковским ордером № от 21.01.2014 г., выпиской из лицевого счета.

В силу п. 5.1 Правил предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. 

Процентные периоды определены в п.5.2.2 Правил.

На основании п.5.4 Правил, Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по Договору обеспечить наличие на Счете Заемщика, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. 

Согласно п. 5.7 Правил, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. 

Как следует из п.7.1 Правил, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства, кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. 

Ответчиком неоднократно допускается нарушения условий погашения основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая не погашена до настоящего времени. 

Претензионным письмом от 31.07.2017 г. исх. № в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Указанные требования оставлены без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 117 527,28 рублей, в том числе: сумма основного долга - 719 754,15 рублей, сумма просроченного основного долга - 636 937,24 рублей, проценты - 527 855,01 рублей, пеня по основному долгу - 117 125,20 рублей, пеня по процентам - 115 855,68 рублей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 11 Правил, в качестве обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору, банку передано в залог транспортное средство LandRoverRangeRoverSportVIN№, 2011 года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля составила 2 800 000 рублей.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаи неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, суд критически относится к доводам ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении пени, поскольку при подписании договора, ФИО1 был ознакомлен с его содержанием, и выразил свое согласие на его заключение, (п. 15 кредитного соглашения № от 21.01.2014), кроме того, пеня по основному долгу в размере 117 125,20 рублей и пеня по процентам в сумме 115 855,68 рублей не превышают сумму основного долга по кредиту, что опровергает доводы ответчика о явной несоразмерности неустойке последствиям нарушения ФИО1, взятых на себя обязательств. 

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 24 787,64 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 24.10.2017 г. в сумме 18 787,64 рублей и № от 27.10.2017 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 21.01.2014 г. в размере 2 117 527,28 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному соглашению № от 21.01.2014 г. о залоге транспортных средств, принадлежащего Залогодателю физическому лицу ФИО1 залоговой стоимостью 2 800 000 рублей.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, равной 100 % залоговой стоимости.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 787,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2017 г.

Судья 

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов