№ 1-87/2021

УИД 61RS0043-01-2021-000482-70

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Морозовск «02» июня 2021 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Суховой Н.С., подсудимого ФИО1., защитника адвоката Колесникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не

судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 02 апреля 2021 года около в 06 часов 10 минут, находясь на территории двора своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 41, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области, от 27 августа 2020 года, вступившего в законную силу 06 ноября 2020 года, в соответствии с которым ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, умышленно управлял автомобилем ЛАДА 217030 Лада Приора с г.н. № регион, выехав на проезжую часть ул. Молодежная, х. ФИО3, Морозовского района Ростовской области, после чего продолжил движение, управляя указанным автомобилем, в направлении г. Морозовск Ростовской области, когда по пути следования, на участке местности, расположенном на обочине проезжей части автодороги, проходящей по ул. Пламя Революции, г. Морозовск, Ростовской области, по ходу движения в направлении ул. Гладкова, г. Морозовск, Ростовской области, на расстоянии 17,5 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла ограждения двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 08 часов 35 минут, 02 апреля 2021 года, его действия были пресечены уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС О ГИБДД МО МВД России «Морозовский» лейтенантом полиции Свидетель №1, законное требование которого о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 в 09 часов 10 минут. 02 апреля 2021 года, находясь на указанном участке местности, выполнить отказался.Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, и показания данные в ходе предварительного расследования л.д. 61- 73, 78-84). Вина ФИО2 в совершении преступления кроме собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является инспектором ДПС, 02.04.2021 г. около 08.00 часов при патрулировании улиц г.Морозовска им был остановлен автомобиль Лада Приора под управлением ФИО2, с признаками алкогольного опьянения. От освидетельствования последний отказался. В результате проверки было установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В (л.д.32-35);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает экспертом ЭКО МО МВД РФ «Морозовский», по национальности чеченец. 02.04.2021 в утренние часы он был приглашен сотрудниками ДПС для оказании помощи при составлении административного материала в отношении ФИО2 и перевода чеченского языка (л.д.40-42); 

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.04.2021, согласно которому 02.04.2021 в 09 час 00 минуты ФИО2 был отстранен от управления автомобилем Лада Приора №

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.04.2021, согласно которому ФИО2 в 09 часа 10 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался (л.д. 7); 

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2021, согласно которому в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 55 минут на участке местности, расположенном на обочине автодороги, проходящей по ул.Пламя Революции г.Морозовска, по ходу движения в направлении ул. Гладкова был изъят автомобиль Лада Приора г№ и доставлен на хранение на территорию внутреннего двора МО МВД России «Морозовский». Участвующий при проведении осмотра места происшествия ФИО2 от подписи отказался, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» Свидетель №1 пояснил, что данным автомобилем управлял ФИО2, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения (л.д. 12-17);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.04.2021, согласно которому 02.04.2021 в 08 часа 35 минут на улице Пламя Революции г.Морозовска был выявлен факт управления ФИО2 автомобилем Лада Приора г.н. Х 059 ОС 95, с признаками алкогольного опьянения, который от прохождения освидетельствования как на месте, так и медицинского освидетельствования, отказался, ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч. КоАП РФ (л.д.19);

-вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 27.08.2020 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 28-29); 

-справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» № 4903 от 16.04.2021, согласно которой ФИО2 согласно вступившему в законную силу постановлению судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района от 27.08.2020 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев водительское удостоверение не сдал, штраф не оплачен (л.д.31); 

-протоколом выемки от 11.04.2021, согласно которому был изъят DVD-R диск с видеозаписями составления административного материала в отношении ФИО2 от 02.04.2021 (л.д.37-39);

-протоколом проверки показаний на месте от 16.04.2021, с участием ФИО2 который указал на участок местности, расположенный на обочине проезжей части ул.Пламя Революции г.Морозовск по ходу движения в направлении к ул.Гладкова г.Морозовска, где окончил движение на своем автомобиле Лада Приора №, при этом пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался ( л.д. 78-84).

-протоколом осмотра предметов от 19.04.2021, согласно которому на территории внутреннего двора МО МВД России «Морозовский», был осмотрен автомобиль Лада Приора, г№ (л.д.85-90); 

-протоколом осмотра предметов от 19.04.2021, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями составления административного материала в отношении ФИО2 (л.д.92-107);

Собранные по делу доказательства исследованы судом непосредственно. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях. 

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. 

Из показаний самого ФИО2 следует, что 01.04.2021 в вечернее время распивал спиртные напитки, а утром 02.04.2021 управляя своим автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают управление ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Таким образом, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст.264 1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> данные обстоятельства в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ суд признает, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, что он является 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, женат, не работает, в целом характеризуется положительно, на учете у психиатра либо нарколога не состоит.

Исходя из критериев назначения наказания ФИО2 предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимого, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение, правила ч.1 ст. 62 УК РФ, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как только данный вид наказания способен обеспечить достижение целей их назначения. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Колесникова О.В. за защиту подсудимого ФИО2 подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Расходы на вознаграждение адвоката ФИО2, понесенные в ходе судебного разбирательства подлежат признанию процессуальными издержками по делу и взысканию с подсудимого в порядке регресса, в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести сорок часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, автомобиль Лада Приора №, хранящийся на территории внутреннего двора МО МВД РФ «Морозовский» возвратить по принадлежности ФИО2, DVD диск хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Вознаграждение адвоката Колесникова О.В. за защиту осужденного ФИО2 в сумме 1500 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Расходы на вознаграждение адвоката Колесникова О.В., понесенные в ходе судебного разбирательства признать процессуальными издержками по делу и взыскать с осужденного ФИО2 в сумме 1500 руб. в порядке регресса, в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: